גפסו הוחתם על הודאה שלא מסר

ראש עיריית נצרת עילית לשעבר, שמעון גפסו, הוחתם במשטרה על משפט בו הודה למעשה בעבירות שיוחסו לו - למרות שכלל לא אמר אותו. כך קובעת (יום ב', 7.12.15) שופטת בית המשפט המחוזי בחיפה, דיאנה סלע, בפסק הדין בו זיכתה את גפסו מעבירות של שוחד והפרת אמונים. בהודעתו החתומה של גפסו מ-10.6.12 נכלל המשפט "אני אמרתי שהוא יעזור לי ואני אתן לו תפקיד בעירייה", בהתייחסו ליחסיו עם שמעון אוחיון - אחת הפרשות המרכזיות בכתב האישום. לדברי סלע, "אין חולק שמשפט זה אינו מופיע בתמליל, ואף אינו נשמע בדיסק החקירה, אשר נשמע על-ידי הצדדים ובית המשפט במהלך השלמת הסיכומים, משוויתרה ההגנה על חקירתו של החוקר [חיים] ביטון. עוד אין חולק כי הנאשם קרא את הודעתו, ואף תיקן את ההודעה, כאשר באותה פסקה מדוברת, תיקן את המילה 'אשתו' למילה 'איתו'". משפט זה נאמר לכאורה בהמשך לדבריו של גפסו "אני ביקשתי ממנו תפקיד ואני אמרתי לו מה אתה יודע לעשות, לתקן מכונות כביסה וכו'", לפני המילים "מדובר באדם שהוא מובטל ובמצוקה כלכלית", שמיעת הדיסק ועיון בקלטת מלמדים, מציינת סלע, כי המילים המדויקות שנאמרו היו: "אמרתי לו: אם אני אבחר אז אני אעזור לך, אני אתן לך תפקיד שאתה יודע לעשות אותו, משהו כזה, אני לא זוכר את צמד המילים או אני לא זוכר מה אמרתי, אבל... כמובן יש פה גם אלמנט שהוא אלמנט שהבן אדם הזה הוא... הוא מובטל... והמשפחה שלו... במצוקה. זה כמובן עוד לפני שידעתי שהייתה לו אישה קודמת והיא והוא היה מכה אותה". בעדותו בבית המשפט הכחיש גפסו שאמר משפט זה: "מעולם אני לא אמרתי את הדברים האלה, גם בחקירה שלי אני לא אמרתי את הדברים האלה. ומשמיעת התקליטור אני ראיתי שאני אמרתי דברים אחרים לחלוטין, אבל מה, כתבו מה שהם רצו". כאשר התבקש להסביר מדוע בכל זאת חתם על הדברים, טען גפסו שביטון נתן לו עשרה עמודים בבת אחת. "אם לא היו מעירים את תשומת ליבי, יכול להיות שאנחנו היינו מחליקים והיו אומרים לי: תראה, חתמת כשאתה אמרת את זה וזה נכון". לדברי גפסו, "אחרי שאתה נחקר במהלך 20 או 30 דפים, אתה לא מסוגל לקרוא ולזכור מילה במילה את אשר אתה אמרת". סלע מסכמת: "לא למותר לציין כי הכללתו של משפט שלא נאמר על-ידי נחקר בהודעתו - מקל וחומר כאשר מדובר במשפט המפליל ביותר בהודעה - היא מחדל חקירתי, בלשון המעטה, ורק למזלו הטוב של הנאשם, משהוקלטה החקירה, ניתן היה לעמוד על תקלה זו. מוכנה אני להניח, כי מדובר בטעות, אך תוצאותיה היו עלולות להיות קשות לנאשם, ככל שלא דק פורתא בבדיקת הקלטת".