איש העסקים פרדי רובינסון, שירד מנכסיו, משך שלא כדין 35 מיליוני ש"ח מחברת שחר המילניום (החברה הבת) לחברת מילומור (החברה האם). חלק ניכר משך לעצמו, למימון חובות פרטיים. "כדי להבטיח תעבורת כספים שוטפת, מנסה בעל השליטה להסוות את מעשיו משומרי הסף: רואי החשבון, מבקר הפנים, גם מביקורת רשות ניירות ערך". כך טוענת הפרקליטות בסיכומים שהגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב (המחלקה הכלכלית), לאחר שנשמעו ההוכחות במסגרת כתב האישום שהגישה נגד פרדי רובינסון ונגד אורן דואדי, ששימש בחלק מהתקופה הרלוונטית חשב לחלק מחברות הקבוצה.
כתב האישום הוגש על-ידי פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה). עורכי הדין יוני לבני ואסף עיסוק מייצגים את הפרקליטות במשפט זה, המתנהל בפני השופט
חאלד כבוב. שלב ההוכחות התנהל "מתחת לרדאר" של כלי התקשורת, על-אף חומרת כתב האישום ומעמדו של רובינסון כאיל הון לשעבר, שירד מנכסיו.
הפרקליטות קובעת בסיכומיה, על-בסיס העדויות והראיות שהובאו במסגרת שלב ההוכחות, כי רובינסון התנהל באופן עברייני כדי להסתיר את מעשיו, תוך הפרת הממשל התאגידי שבו הוא מחויב. "לשם ביצוע פעולות אלה מגייס בעל השליטה את סמנכ"ל הכספים של החברה-האם, המצוי יחד עם עוד כמה אחרים בסוד העניינים ובמעגל הפנימי של המשיכות וההסתרות. כשהוא חושש שמעשיו יתגלו, מבקש בעל השליטה משניים מאנשי הכספים שבהם נעזר בביצוע העבירות, לבצע
מהלך פיקטיבי שיכשיר כביכול את נטילת הכספים, ומאחד מהם אף
שייטול את האחריות על עצמו אם תיפתח חקירה מטעם הרשות, כדי לשכנעו מציע לו בעל השליטה
ממון רב.
בסיכומים שהגישה דוחה התביעה, אחת לאחת, את טיעוני ההגנה, ובעיקר את טיעונו של רובינסון, כאילו עמדה לזכותו הרשות לגלגל כספים בין החברות, ולהשתמש בחלק מהם לפירעון חובות אישיים.
בסיכומים המחזיקים 77 עמודים ניתן פירוט על-פני עשרות עמודים באשר לפעולות שנעשו על-ידי רובינסון, תוך נגיסה ואף סיכון כספם של משקיעים מקרב הציבור שרכשו אגרון חוב שהנפיקה הקבוצה.
במקביל, מציינת הפרקליטות את המהלכים שנקט רובינסון כדי להסוות ואף להסתיר עת פעולותיו. "התנהלות רובינסון לאורך כל הדרך, ששיאה בנסיונו לשבש מהלכי משפט ולהדיח את זילברמן ודואדי לעדות שקר... מראה בבירור
שבזמן אמת לא סבר רובינסון ששחר חבה לו כסף בגין הערבויות, או שהוא זכאי למשוך ממנה כספים". כתב האישום מתייחס, רובו ככולו, לעבירות שבוצעו בשנת 2005 ואף קודם לכן. אף-על-פי-כן, קובעת הפרקליטות גם עתה, כי היא תדרוש מאסר ממושך, בפועל, גם אם יוכח כי רובינסון אכן השיב לחברה את כל הכספים שנטל, וזאת מחמת חומרת העבירות שבוצעו וסיכון כספי המשקיעים. ככל הידוע, העובדה שרובינסון ירד מנכסיו, ושעורכי דינו בוזזים חלק ממה שנותר, לא תעמוד לזכותו בפני השופט חאלד כבוב, ששמו יצא כאחד השופטים המחמירים ביותר. עורכי הדין נבות תל צור וירון ליפשס, באי-כוחו של פרדי רובינסון, מסרו: "סיכומי הפרקליטות הם לא יותר מאשר מחזור של כתב האישום ואינם משקפים כלל את התמונה כפי שהתבררה בבית המשפט. הפרקליטות מתעלמת באופן מכוון מאמירות חדות וברורות של בית המשפט כבר מהדיון הראשון לפיהן מדובר באירועים שהתרחשו לפני כעשור, בהם לא נלקחו כספים "לכיס הפרטי", וכל הכספים הוחזרו לחברה בתום כל רבעון. החברה לא רק שלא סבלה נזק ממשי מכך, אלא, העברות הכספים אף היטיבו עימה. לא מדובר בפעולות שנעשו במחשכים, אלא בפעולות גלויות לחלוטין של הלוואות בין חברות שכל שומרי הסף ידעו עליהן ולא התריעו על משהו לא תקין לגביהן".