חברת הוט והחברות באמצעותן שולט בה
פטריק דרהי ישלמו 29 מיליון שקל במסגרת הסכם פשרה, בעקבות בקשה לתביעה ייצוגית שהוגשה על-רקע מכירת השליטה לדרהי. שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
חאלד כבוב, אישר (8.12.15) את הסכם הפשרה.
ברוך פרילוק ועו"ד בועז וילנסקי טענו, כי המחיר בו נרכשו מניות הציבור בחברת הוט בעת מכירת השליטה לדרהי (אוגוסט 2012) היה נמוך מהותית משוויין האמיתי. המבקשים הציגו שלושה תחשיבים לפיצוי שלדעתם הגיע למחזיקי המניות מן הציבור: 234 מיליון שקל, 83 מיליון שקל ו-54 מיליון שקל.
על-פי הסכם הפשרה, ישולמו שני שקלים נוספים תמורת כל מניה שנרכשה מן הציבור במסגרת אותו מהלך, ובסך-הכל - 29 מיליון שקל. אולם מסכום זה יופחתו 1.3 מיליון שקל שיינתנו כגמול למבקשים ו-6.8 מיליון שקל שישולמו כשכר טירחה לבאי כולם, כך שהפיצוי נטו לבעלי המניות לשעבר יהיה 21.2 מיליון שקל.
כבוב מציין, שסכום זה מהווה 9% מהסכום המירבי לו עתרו המבקשים, 25.5% מהחלופה השנייה ו-39% מהחלופה השלישית. עם זאת הוא אומר, כי ניתוח חוות הדעת עליה התבססה החלופה הראשונה מעלה, כי הסיכוי לקבלת הסכום המירבי לא היה גדול. לכן, ביחס לחלופות האחרות מדובר על סכום סביר.
עוד אומר כבוב, כי הוט ודרהי אכן פעלו ברצינות כדי למנוע
ניגוד עניינים בעסקה, אך עדיין נפלו פגמים - בעיקר בנוגע לוועדה הבלתי-תלויה של הדירקטורים שבחנה אותה. לדבריו, תמוהה העובדה שיו"ר הוט,
סטלה הנדלר, מונתה לוועדה - למרות שמיהרה להתפטר ממנה. גם חברותו של
ישראל צ'צ'יק בוועדה הייתה בעייתית, לנוכח העובדה שהוא היה גם יו"ר חברת נקסטקום - שהוט היא לקוח מרכזי שלה. בפיו של כבוב ביקורת גם על כך שהוועדה לא הייתה עצמאית לחלוטין מן הדירקטוריון כנדרש.
"הוועדה המיוחדת אכן קיימה ישיבות, דנה בנושא ואף הובילה לעלייה קלה במחיר אותו הציעה בעלת השליטה, אולם עולה השאלה האם לא יכלה אותה ועדה מיוחדת לנהל מו"מ אקטיבי ואינטנסיבי יותר אשר היה מוביל לתוצאות טובות יותר מבחינת החברה ובעלי המניות מקרב הציבור", מוסיף כבוב. והוא מסכם בנקודה זו:
"לו במסגרת הדיון בבקשה לאישור גופה היה בית המשפט נדרש לבחון את נאותות הליך אישור עסקת המיזוג, ואת נאותות ההליך בלבד, הרי שנוכח הליכי ההוכחות שכבר התקיימו והראיות אשר הוצגו בפני, יש להניח כי היה בידי המבקשים להוכיח כי נפלו פגמים בהליכי אישור עסקת המיזוג על-ידי הוועדה המיוחדת. מכתבי הטענות ודיוני ההוכחות עולה, מבלי לקבוע מסמרות בדבר, כי לו היה מתנהל ההליך גופו, סיכוי הבקשה לאישור להתקבל היו גבוהים יחסית".
