משפט
רונאל פישר יישמע שלושה ימים בשבוע - בימי שני, רביעי וחמישי - החל מ-21.3.16. כך הודיע (יום ה', 24.12.15) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
משה סובל. שמיעת הראיות תחל עשרה חודשים לאחר הגשת כתב האישום.
בהמלצתו של סובל הגיעו הצדדים להסכמה בנוגע למימון תמלול חקירות הנאשמים והעדים במח"ש. נקבע, כי תמלול חקירות הנאשמים ימומן במלואו בידי המדינה, ואילו תמלול חקירות עדי המדינה ועדים אחרים שביקשו הסניגורים, ימומן בחלקים שווים בידי התביעה וההגנה. אם במהלך המשפט תבקש המדינה להגיש עדויות נוספות וההגנה תבקש שהמדינה תממן את תמלולן, יוכלו הסניגורים להגיש תביעה אזרחית להחזרת הכסף.
המדינה ביקשה מסובל להורות לנאשמים להשיב מיידית לכתב האישום נגדם. נציגת מח"ש, עו"ד
קרן אלטמן, ביקשה לדחות את הטענה לפיה אין הם יכולים להשיב לכתב האישום משום שטרם קיבלו את כל תמלילי החקירות בפרשה. אלטמן טענה, כי תמלולי חקירותיהם של הנאשמים ועדי המדינה הועברו מזמן להגנה, וכי נוצר הרושם שהסניגורים "לא אצים-רצים לפתח משרדינו לקחת את התמלילים שהגיעו". לדברי אלטמן, פישר מנסה אולי להרוויח זמן, מתוך הנחה מוטעית שמעצרו בפיקוח אלקטרוני ינוכה ממאסרו העתידי.
סניגוריתו של פישר, קרן שפירא-אטינגר, השיבה שמדובר בדברים מקוממים, וכי מח"ש אינה מעבירה את המסמכים בצורה מסודרת. "מי שחושב שלשבת בבית שמונה חודשים באיזוק אלקטרוני זה תענוג, טועה", הוסיפה. שפירא-אטינגר ביקשה לדעת מתי תעביר מח"ש את כל המסמכים הרלוונטיים לתשובה לאישום. לדבריה, הסניגורים לא הספיקו לקרוא את התמלילים וייתכן שההגנה תבקש לתמלל בעצמה שוב את החקירות.
סניגורו של
יאיר ביטון, עו"ד
איתן פלג, טען שעמדת המדינה היא שערורייתית. "אנחנו רצים אחרי המדינה כבר חודשים", אמר. עוד אמר, כי הוא שוקל להגיש בקשה לדיון נוסף בבית המשפט העליון, על החלטתו לפיה על הנאשמים לתמלל על חשבונם את העדויות שהמדינה לא תמללה לצרכיה. לדבריו, הוא צריך לצפות בכל ההקלטות של החקירות, ו"אנחנו לא קופצים לדום כאשר המדינה מזמינה אותנו לקבל תמלילים". אלטמן הגיבה: "ההתנהגות של ההגנה היא שערורייה. זה פשוט מקומם".
בהמשך הדיון העלה פלג טענה מקדמית, לפיה כתב האישום אינו מגלה אשמה כנגד ביטון. כתב האישום מייחס לביטון שיבוש מהלכי משפט, בטענה שפישר ועו"ד
רות דוד הכינו אותו לקראת חקירתו, ושפישר הדליף לו את מועד מעצרו כדי שיוכל להתחמק באמצעות אשפוז. לטענת פלג, לא נטען שביטון ידע שפישר ודוד מדליפים לו חומר מסווג (שקיבלו מ
ערן מלכה) ולכן לא ניתן להאשימו בדבר. "מה הוא היה צריך לעשות? לאטום את אוזניו? לדווח למשטרה? הוא לא היה צריך לעשות דבר", הוסיף פלג. "תדרוך איננו עבירה".
לדברי פלג, "חיפשתי ולא מצאתי שאדם שמתאשפז בבית החולים עובר עבירה, ולא נטען שזה לא היה אשפוז שווא. בן אדם יודע שהולכים לעצור אותו, לא מרגיש טוב והולך לבית חולים. איזו עבירה יש כאן?".
כתב האישום מייחס לביטון שיבושי מהלכי משפט גם כאשר ניסה לשכנע את
קובי כחלון לשכור את פישר ודוד, שיוכלו לחלצו מהחקירה שניהל מלכה. לדברי פלג, מדובר בפעילות יום-יומית של עורכי דין לגיוס לקוחות, וביטון לא ידע שפישר ודוד מוסרים לו מידע חסוי. לדבריו, "אם זה לא היה תיק מתוקשר וסקסי - לא היה מוגש כתב אישום נגד ביטון". המדינה תשיב על הטענות ב-12.1.15.
