יצחק זוזיאשווילי, רוצחו של השופט
עדי אזר, לא יתראיין פרונטלית לסרט תיעודי על הרצח. בית המשפט העליון דחה (24.12.15) את ערעורו של דחיית עתירתו בנושא בידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע.
באופן חריג החליט השופט
סלים ג'ובראן שבקשת רשות הערעור שהגיש זוזיאשווילי (שעסק בנושאים נוספים) תידון בפני הרכב של שלושה שופטים. השופט
יצחק עמית קבע, בהסכמת השופטים
נעם סולברג ו
ענת ברון, כי אין המדובר במקרה נדיר המצדיק ערעור (שהוא גלגול שלישי לאחר החלטת השב"ס בבקשת אסיר ודיון בבית המשפט המחוזי).
הערעור אינו חורג מנסיבותיו האישיות של זוזיאשווילי ואינו יוצא עקרונית נגד תקנות השב"ס בנוגע לראיונות אסירים, אומר עמית. התקנות אומרות רואות בחיוב בקשות כאלו כאשר האסיר מבקש לטעון לחפותו, אך יש לראותן על-רקע מכלול השיקולים ובהם מיצוי הליכים. בקשתו של זוזיאשווילי למשפט חוזר תלויה ועומדת בפני בית המשפט העליון, שגם נענה לבקשתו לבחון דנ"א בבדלי סיגריות שנמצאו בזירת הרצח, ולכן אין להתערב בהחלטת השב"ס שבמצב דברים זה - לא יתקיים ראיון פרונטלי.
עמית מצטט דברים שאמר בפסק דין קודם: "הבקשה לאפשר הכנסת צוותי טלוויזיה ולהיערך לוגיסטית להפקת פרסומים מסוג זה קשורה קשר הדוק לניהולו של בית הסוהר ולפיכך ייטה בית המשפט
להימנע מלהתערב בנושאים אלו... קשה להלום כי כל אימת שיעלה רצון בידי אסיר להתראיין על-ידי אמצעי תקשורת, בית הסוהר יצטרך להתארגן לשם כך, על כל הכרוך בניהול התקין של בית הסוהר, הביטחון והסדר והמשמעת בבית הסוהר".
עוד מציין עמית, כי זוזיאשווילי יכול להתראיין בכתב, וכי הוא "לא התייחס לשאלה מדוע ראוי לאפשר את מימוש זכותו לחופש ביטוי דווקא בצורה של קיום ראיון מצולם, ומדוע מימוש הזכות בדרך זו גוברת באיזון אל מול האינטרסים הנוגדים הייחודיים הכרוכים בניהולו התקין של בית הסוהר". את זוזיאשווילי ייצג עו"ד שי חמו, ואת המדינה - עו"ד אבינעם סגל-אלעד.
