1 |
|
|
אם ועדה ישבה וקבעה והחליטה ולעותר יש השגות על דרך קבלת ההחלטה של הועדה , דרך שהביאה אותה לטעמו להחלטה שגויה מהיסוד, והעותר עותר לאחר כאמור שהועדה סיימה עבודתה ומסרה מסקנותיה, אזי לגמרי לא נראה לי כאן עתירה מוקדמת. אממה יש לעותר סעד חלופי, פנייה לגורם שמינה את הועדה, ואותו גורם עדיין לא קיבל החלטה סופית, לכן על אומ"צ לפנות לממשלה, לשרת המשפטים, ליועמ"ש עם טענותיה ורק לאחר שהסעד החלופי לא יבשיל היינו הממשלה תחליט על המינוי ולא תשעה למבקרים, אז באמת לא יהיה כל סעד חלופי במינהל, ורק בית המשפט יוכל אז להפוך את ההחלטה ככל שימצא לנכון כך לעשות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
ורק אז היה עותר לבג"ץ, היו דוחים לו את העתירה מהטעם שהיא "מאוחרת".
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נונונו |
|
2 |
|
|
שינאת חובשי הכיפות במלוא תפארתה ללא בושה וללא הסתרה, מתי יבינו אותם אלו שאינם יכולים לסבול את עליית חובשי הכיפות לתפקידים גבוהים שגם שם יש כשרונות מוחכים . |
|
כתובת IP: |
185.120.126.201 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובדה |
|