היועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין, הודיע לבית המשפט העליון כי החליט שלא לפתוח בחקירה אודות הדלפות מדיוני הקבינט המדיני-ביטחוני, למרות שמדובר בעבירה פלילית.
ההדלפה שבגינה פרסם וינשטיין את חוות דעתו נוגעת לפרסום שנעשה בחדשות 2 בזמן מבצע צוק איתן אודות מצגת שהוצגה לחברי הקבינט המדיני-ביטחוני ואשר כללה תרחישים אפשריים במידה ויוחלט על כיבוש מחודש של רצועת עזה.
וינשטיין ציין כי חוק יסוד הממשלה קובע שדיוני ועדת השרים לענייני ביטחון (הקבינט) הם סודיים וכי באופן עקרוני ניתן לקבוע שאדם שהדליף מידע שנאמר בדיונים הללו עבר עבירה פלילית. "בכתבה מושא ענייננו פורסמו, כאמור, פרטים מתוך מצגת צבאית שהוצגה - כך נטען - לשרים בדיון קבינט במהלך מבצע 'צוק איתן'. לפיכך, נראה כי בנסיבות העניין קם לכאורה חשד סביר לביצועה של עבירה פלילית", ציין בחוות דעתו.
עם זאת, הוסיף כי אין עניין ציבורי בפתיחה בחקירה. את קביעתו זו ביסס על כך שההדלפה בוצעה לאחר יציאת כוחות צה"ל מרצועת עזה באופן שהפך את האופציה שפורסמה ללא רלוונטית דה-פקטו. עוד ציין כי תוכן המידע שהודלף הוא בעל אופי ציבורי במהותו, גם אם גילויו היה אסור על-פי החוק.
לדברי היועמ"ש, אם היה מחליט על פתיחת חקירה פלילית, היה צורך לזמן עשרות אנשים שנחשפו למצגת, חלקם בכירים מאוד, למתן עדות או אולי אפילו לחקירה באזהרה. כל זאת, תוך החשדה שלהם כמי שהדליפו את המידע הסודי. "חקירה שכזו הינה אפשרית, אך קשה לחלוק על כך שעל-מנת להצדיקה, דהיינו על-מנת לגבש עניין ציבורי כה מובהק בעריכתה, יש להצביע על חשיבות יוצאת דופן בבירור הדברים. נוכח מכלול הנסיבות, ובמיוחד לנוכח עמדת גורמי הביטחון, ספק האם מתקיימת בענייננו חשיבות כה רבה", כתב. עוד העיר כי גם הסיכוי לאיתור מקור ההדלפה בחקירה משטרתית בתיק שכזה היא קלושה.
וינשטיין הוסיף כי תופעת ההדלפות מדיונים ביטחוניים ובהם גם מדיוני הקבינט היא תופעה רווחת. "על כן, נראה כי החלטה על פתיחה בחקירה פלילית בעת הזאת מחייבת יסוד מחמיר ממשי - דוגמת חשיפת סוד הנמצא בליבת הסוד, או הדלפה הצפויה לגרום לנזק לביטחון ישראל... לא נמצא בענייננו יסוד מחמיר כזה", כתב.
