חברת י.הלל מבקשת (7.1.16) מבית המשפט המחוזי בירושלים לקבוע, כי היא הזוכה במכרז משרד החינוך לשירותי הסעה וקרקע בנסיעות תלמידים ובני נוער לפולין, ולא חברות טיולי הגשר לעולם ואקדמי טרוול.
לטענת העותרת, ועדת המכרזים פעלה בבחירת ההצעה הזוכה בניגוד להוראות המכרז, המתוות באופן ברור ומחייב את הדרך היחידה לשקלול ההצעה הזוכה ולבחירתה. ועדת המכרזים נטלה את הצעות המחיר, דירגה אותן לפי גובהן, וקבעה שההצעה הזוכה היא ההצעה הזולה. אולם כך נטען, הוועדה לא שקללה את ההצעות בהתאם לאמות המידה שנקבעו במכרז ולא הביאה בחשבון את ציון האיכות שניתן להן.
לטענת העותרת, המכרז חייב לשקלל את ההצעות שניתנו לנסיעות בנות שישה ושבעה ימים, ולכך להוסיף את ההצעה לאספקת מזון כשר - ואז לשקלל את הצעת המחיר עם הצעת האיכות. בפועל, היא אומרת, ועדת המכרזים קבעה זוכה נפרד לכל מסלול. לדבריה, באמצעות עו"ד חגי הלוי, שקלול ההצעות בהתאם להוראות המכרז היה מביא לכך שהיא הייתה הזוכה בו.
העותרת דוחה את הסברו של משרד החינוך, לפיו מסלול השקלול אינו חל כאשר לאחר פתיחת ההצעות הוא ביקש לקבל הצעות מחיר משופרות. לדבריה, ועדת המכרזים התעלמה מכך שהיא החברה הוותיקה, המנוסה והגדולה בארץ בתחום המסעות לפולין, והעניקה הקלות בתחום האיכות למתחרים הנופלים ממנה בהרבה. טרם הוגשה תגובת משרד החינוך.
