עדי האפט, אלון נחמני ונועם ארצי תובעים (12.1.16) מעו"ד יוסף רבייב 3.1 מיליון שקל בטענה לרשלנות מקצועית.
לטענת התובעים, באפריל שעבר נודע להם שמגרש בן דונם בהרצליה עומד למכירה וכי רבייב מייצג את הבעלים, ולדימיר סמולק משבדיה. הם פנו לרבייב וניהלו איתו מו"מ על רכישת המגרש, לאחר שהציג בפניהם ייפוי כוח למכירתו, את צילום הדרכון של המוכר והעתק משטר המכר המעיד על רכישת המגרש בידי סמולק. ההסכם נחתם באותו חודש והתובעים העבירו לידי רבייב בנאמנות את מלוא התמורה - 3 מיליון שקל.
חצי שנה מאוחר יותר החליטו התובעים למכור את המגרש והחלו במו"מ עם רוכש פוטנציאלי, והלה מסר לארצי ששוחח עם סמולק והלה טען שלא מכר את המגרש לתובעים. בתביעה, שהוגשה באמצעות עוה"ד אייל בר-אליעזר וערן טאוסיג, נאמר, כי המוכר פנה בחודש שעבר לבית המשפט וביקש למנוע כל דיספוזיציה במקרקעין, בטענה שמעולם לא הסמיך את רבייב למכור את המגרש וממילא מעולם לא מכר אותו. ובמסגרת הבקשה טען כי לא חתם על ייפוי כוח כלשהו וכי מעולם לא הסכים למכור את המקרקעין.
לדברי התובעים, ארצי הגיש תלונה במשטרה בנושא, וכי בשיחה עם רבייב אמר הלה שכל טענה יש להפנות למי שלגירסת התובעים רימה אותם - ולא אליו. בתביעה נאמר, כי בשלב זה אינם יודעים האם רבייב היה חלק מהמרמה או "רק" התרשל, וכי הוא סירב לענות על שאלותיהם לגבי מקום הכספים שהעבירו לו. טרם הוגש כתב הגנה.
