אומ"ץ: לא לחתום על הסדר עם אולמרט

תנועת אומ"ץ דורשת (יום ו', 15.1.16) מפרקליט המדינה, שי ניצן, להימנע מחתימה על הסדר טיעון עם אהוד אולמרט. לדבריה, הסדר כזה ישרת רק את האינטרס של אולמרט ולא את האינטרס הציבורי, והיא עשויה לעתור לבג"ץ אם ייחתם הסדר. לדברי אומ"ץ, ניצן עצמו הבהיר שאולמרט יקבל יחס כמו כל אזרח אחר - ולאור זאת על ההסדר לשרת את האינטרס הציבורי. עו"ד יובל יועז אומר, בשם אומ"ץ, כי האינטרס הציבורי יכול לבוא לידי ביטוי בחיסכון של זמן ומשאבים ובקבלת אחריות של הנאשם על מעשיו - אך שני אלו אינם מתקיימים במקרה של אולמרט. יועז מזכיר, כי המדינה כבר ניהלה הליכים ארוכים נגד אולמרט, ולכן אין במקרה זה חיסכון. הוא גם מעיר, כי אין כל קשיים ראייתיים - שכן הוא כבר הורשע פעמיים, ואילו בתיק השיבוש לא ידוע על קשיים כאלו. לגבי נטילת האחריות מזכיר יועז, כי אולמרט טוען בתוקף שלא ביצע עבירה כלשהי - גם לאחר הרשעותיו. הוא טוען: "פשיטא, כי אין ולו סיכוי קלוש, שהצהרה ציבורית כלשהי מצידו, אף אם זו תכלול הודאה באשמה ונטילת אחריות, תיחרט בתודעה הציבורית כאמירה בעלת משקל כלשהו. שום תכלית ציבורית לא תושג בהקשר זה. מכלול התנהלותו של אולמרט ביחס למערכת אכיפת החוק גדש את הסאה זה מכבר, ואיין כל אפשרות לשנות את הרושם העולה ממנו". לדברי יועז, לאולמרט אין דבר להציע תמורת הסדר טיעון, ואילו הסכמה של הפרקליטות להסדר כזה תביא לפגיעה ממשית באינטרס הציבורי. לטענתו, "חתימה על הסדר טיעון עם אולמרט, תשדר לציבור מסר של מורך לב, ומתן הטבה לנאשם בכיר שלא פסק לאיים על מערכת אכיפת החוק, להפנות אצבע מאשימה כלפי נושאי תפקידים בה ולערער את אמון הציבור בטוהר שיקוליה. הסדר טיעון שכזה יוצג כמסמן את 'התקפלות' הפרקליטות, וכמאשרר בדיעבד את כל טענותיו של אולמרט. פגיעתו הרעה של הסדר טיעון כזה היא בל תשוער".