רשת מגה מבקשת (יום א', 17.1.16) הקפאת הליכים ל-60 יום, במהלכם יעבור ניהולה לידי נאמנים שימנה בית המשפט ואשר יוסמכו למכור את הרשת כולה או חלקים מפעילותה. סגן נשיא בית המשפט המחוזי מרכז,
אילן שילה, הוציא צו הקפאת הליכים ארעי עד להחלטה אחרת, וקבע דיון בבקשה למחר (יום ב', 18.1.16).
בבקשה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז, תולה מגה בספקיה את האשמה בכך שלא הצליחה להיחלץ ממצוקתה למרות תוכנית ההבראה המקיפה שביצעה בחודשים האחרונים:
"יחסיה עם ספקיה המשיכו להחריף ושוב נוצר מעגל שוטה שבו ככל שעוד ספק ועוד ספק מתנה את האספקה בתשלום מזומן כך מאיץ שעון החול של מגה ומאלץ אותה ואת בעלת השליטה להאיץ במגעים להכנסת משקיע ולנהל מו"מ תחת לחץ ועם תנאים קשוחים יותר מצד המשקיעים, שמריחים (וחלקם אף מקרבים) את הקץ של מגה, אולי במחשבה שיזכו לרכוש אותה בנזיד עדשים ותחת הסדר קשה לנושיה.
"כל מו"מ מודלף מיידית לתקשורת, לרבות פרטי הצעות שהוחלפו, תוך שלעיתים נמסר מידע חסר שחר לאמצעי התקשורת שבעצמם חגו ונברו סביב מגה, מתוך מטרה ברורה של ייצור כותרות ולא חשוב מה. אפשר היה לחוות 'בזמן אמת' ועל גבי לוח המכירות של מגה את ההשפעה של הלחץ התקשורתי והשימוש בתקשורת, שבעצם קיומו מזין את המעגל השוטה אליו נקלעה מגה.
המסמר האחרון: ספקים גדולים "את המסמר האחרון תקעו חלק מהספקים הגדולים, שהודיעו לפני יותר משבוע כי לא יספקו סחורות למגה, אלא במזומן בלבד. אין רשת אחת בישראל שמסוגלת לתפקד תחת רכישות במזומן, וכל שכן מגה לא יכולה לעשות כן. בנסיבות אלה, ולאחר שגם מאמצים גדולים מכל הכיוונים שנעשו בשבוע זה לא הצליחו לשנות את גישתם של הספקים כלפי מגה, הגיע דירקטוריון מגה למסקנה כי אין מנוס מהגשת בקשה זו לבית המשפט הנכבד".
מגה טוענת, כי הלכה בתוכנית ההבראה הרבה יותר רחוק מכפי שהבטיחה: סגרה או מכרה 55 סניפים מפסידים (ולא רק 32 כפי שתכננה), פיטרה 2,500 עובדים (לעומת 1,200 בתוכנית המקורית), צמצמה במחצית את היקף המטה שלה וקיבלה 360 מיליון שקל מקבוצת אלון רבוע כחול השולטת בה.
עוד אומרת מגה, כי פגעו בה קשות הפרסומים הרבים על המו"מ בינה לבין הבנקים הנושים ולבין מחזיקי האג"ח. "האפקט המיידי של אותו מו"מ מתוקשר הינו תחילתה של רגרסיה משמעותית באמון הספקים במגה... לכל זאת אף הייתה השפעה לרעה גם על תפיסת החברה בעיני הציבור וכתוצאה מכך על היקף המכירות של החברה שכבר החל להתאושש חזרה", נטען בבקשה.
החברה המרכזית סירבה לדברי מגה, היא לא הצליחה למכור אף אחד מ-32 הסניפים שהוגדרו כ"מכבידים". בין היתר בוטלה עסקה שבעה סניפים ל
רמי לוי תמורת 38 מיליון שקל, בשל מה שמגה מכנה "התנהלות שאינה ראויה ואינה
בתום לב", ובסך-הכל היא מדווחת על נזק של 79 מיליון שקל בשל אי-סגירתם של סניפים אלו. מאידך-גיסא, היא מדווחת על הצלחתה ביציאה מתת-הרשת YOU, אשר סניפיה נמכרו בחודש שעבר.
מגה מדווחת, כי תנובה עצרה את ביצוע הזמנותיה, החברה המרכזית למשקאות (קולה-קולה) וטרה עובדות מולה כאילו היא עדיין תחת צו של בית המשפט, פיסלברי צמצמה את האספקה, מילועוף עצרה את האספקה, עוף טוב הודיעה על עצירת האספקה, אסם דורשת תשלום של 2 מיליון שקל במזומן כתנאי לחידוש האספקה, נעצרה האספקה של חברות יוניליוור, דנשר, סוגת, גורי והנמל, נפסקה האספקה מרוב ספקי הסיגריות וחלק מספקי הירקות דורשים תשלומים במזומן בלבד.
לדברי מגה, בשבוע שעבר היא הגיעה להסכמה עם 29 מבין 30 הספקים המרכזיים שלה לדחיית התשלומים והמשך אספקה במזומן בשבוע שעבר, אך החברה המרכזית - שהיא מונופול במספר תחומים - סירבה להסכים ולכן לא נותרה לה ברירה אלא לבקש את הקפאת ההליכים.
"כדי למכור עוד עיתון" עוד מאשימה מגה את התקשורת, לדבריה - כדי להגדיל את מכירות העיתונים או את מכירת שטחי הפרסום שלהם באינטרנט: "הקו המאפיין את כל הפרסומים הינו שהם מיהרו להספיד את החברה ולדווח לכל הנושים הפיננסיים שלה וספקיה על מצבם העגום, והכל בלי שכמובן אותם כתבים מצויים ברזי הנתונים המדויקים או בחדרי המו"מ.
"כל דיווח ו/או פרסום תקשורתי שהעלה ספקות באשר לאיתנותן הפיננסית של החברה ורבוע כחול (אף אם הן אינן מסכימות עם האמור בו ו/או עם הספקולציות המובאות במסגרתו), יצרו בהלה רבתי בקרב ספקיה של החברה והביאו להקטנת הסחורות המסופקות לסניפים, ובחלק מן המקרים אף להקפאה מוחלטת של אספקת הסחורות. היינו, תוצאות הרות אסון".
החברה מדווחת על מצבת ההתחייבויות הבאה:
- רשויות המס ורשויות מקומיות - 6 מיליון שקל.
- ספקים - 477 מיליון שקל, מתוכם ערבה רבוע כחול ל-11 מיליון שקל.
- הבנקים - 494 מיליון שקל, מתוכם 290 מיליון שקל שרבוע כחול התחייבה להסדיר.
- אלון רבוע כחול - 257 מיליון שקל בשל הלוואות בעלים והעמדת ערבויות.
לדברי מגה, "לאחר מכירת סניפי רשת YOU נותרה מגה בעיקר עם רשת מגה בעיר, אשר סניפיה ממוקמים במרכזי הערים, במיקומים מצוינים, והם משרתים את קהל הלקוחות באזור. מדובר ברשת שהייתה שנים על גבי שנים רווחית מאוד. יש בה פוטנציאל אדיר לחזור להיות רשת עירונית מובילה, המתחרה ראש בראש עם הרשת העירונית של שופרסל. קיומה של רשת זו חשוב לצרכן והוא בר קיימא. לא מן הנמנע כי יהיו למגה בעיר מתעניינים לרכישתה כמקשה אחת". הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד אמיר ברטוב ויוסי מנדלבאום.
