העליון: להיזהר מהתיוג "תובע סדרתי"

יש להיזהר מהתיוג "תובע סדרתי" ולבחון כל תביעה לגופה, גם אם אותו תובע מגיש שורה של תביעות דומות - אומר (26.1.16) שופט בית המשפט העליון, עוזי פוגלמן. הערתו של פוגלמן התייחסה לעומרי קיס, אשר הגיש כ-20 תביעות בטענה לאפליה בשל היותו ערבי. שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, רות לבהר-שרון, אמרה שלאור זאת נראה שהוא אינו בא למועדונים ליהנות כאחד האדם. היא קיבלה את ערעורה של חברת ק.צ יחסי ציבור ויזמו, וביטלה את חיובה לפצות את קיס על מניעת כניסתו למסיבה שארגנה. פוגלמן דחה את בקשתו של קיס לערער על פסק הדין במחוזי, באומרו שאין מקום לדיון בנושא בגלגול שלישי. לצד זאת הוא מותח ביקורת על המשקל שנתנה לבהר-שרון ל"סדרתיות" התביעות של קיס ואומר: "בהיותה של ההפליה כלפי הנמנים על הקבוצות המוגנות בחוק תופעה חברתית מושרשת ורחבה, ייתכן שאדם ייחשף אליה באופן חוזר ונשנה, בהקשרים ובהזדמנויות שונות. בשים לב לכך, ולמטרתו המוצהרת של חוק איסור הפליה, יש לעודד הגשת תביעות באותם מקרים שאכן התרחשה הפליה אסורה. מכאן, כי יש להיזהר מסיווגו של מי שהגיש כמה תביעות מכוח החוק כ'תובע סדרתי' ולראות בכך כשיקול העומד לחובתו, וממילא יש להקפיד ולבחון כל תביעה לגופה. "...בצד זאת, מובן כי אם אכן ייווכח בית המשפט כי במקרה הפרטני שלפניו לא עמד התובע בנטל להוכיח את תביעתו, ובנוסף התרשם כי מדובר בתובע אשר שב ומגיש תביעות נעדרות בסיס, יוכל הוא לעשות שימוש בכלים המקובלים, לרבות פסיקת הוצאות". את קיס ייצגה עו"ד טובה רוזן-זרחיה.