ביהמ"ש לתביעה העקשנית: על טעויות משלמים

המדינה תפצה ב-5,500 שקל את איתן ניסים, לאחר שחזרה בה מכתב אישום נגדו - שנתיים לאחר שהוגש, ולאחר שהתעלמה שוב ושוב מהערות בית המשפט על העדר אשמה מצידו. ניסים הואשם במעורבות בזיוף תעודת זהות, במטרה לאפשר לנושא התעודה להתחזות לנשוי במטרה לקבל מוקדם יותר פיקדון של חייל משוחרר. שופט בית משפט השלום בירושלים, שמואל הרבסט, אומר (19.1.16), כי למרות שהראיות לכאורה נגד ניסים היו מעטות ומעוררות חוסר נוחות, לא ניתן לקבוע שהגשת כתב האישום נגדו הייתה בלתי סבירה. שונים הדברים לגבי התנהלות התביעה במהלך הדיון, ממשיך הרבסט. הסניגור טען פעמיים שאין עילה להאשים את ניסים, התביעה לא טרחה לענות למרות הנחיותיו של הרבסט, ורק משהזהיר שיזכה את ניסים - הגישה נגדו כתב אישום מתוקן. על כך אומר הרבסט: "תיקון כתב האישום בראשית שנת 2015, כשנה ומחצה לאחר שהוגש כתב האישום המקורי, ולאחר שבא כוח הנאשם שוטח בפני המאשימה את טענותיו שוב ושוב כי הוא אינו מגלה עבירה, ואף בית המשפט מעיר למאשימה פעם אחר פעם, הן בהערות תוך כדי דיון, הן בהחלטות, כמתואר בפרוטוקולים הנ"ל, מעורר חוסר נוחות. "עמידתה של המאשימה על נוסחו המקורי של כתב האישום, במשך זמן כה רב, בעוד היא מותירה את טענות הסניגור ללא מענה או תשובה הולמים, ותוך התעלמות מהערות והחלטות בית המשפט שהובאו לעיל, תוך כדי שמתקיימים דיונים והנאשם וסנגורו מתכננים את הגנתם, לא יכולה להיחשב כהתנהלות סבירה. זאת, במיוחד נוכח העובדה שכל אותה העת מרחפת 'עננת' האישום הפלילי מעל ראשו של הנאשם, שטענותיו המובאות מפי סניגורו, נופלות פעם אחר פעם על אוזניים אשר שקלו אותן בכובד ראש". מאוחר יותר הגישה התביעה כתב אישום מתוקן בשנית, אך הרבסט סירב לאשרו, תוך שהוא מסביר: "הנאשמים הכינו עצמם באמצעות באי-כוחם לקו הגנה מסוים אשר שיקף את המצב הראייתי בתיק, ושינוי מצב זה בפיתחו של דיון ההוכחות, פגע באופן משמעותי בזכויותיהם". רק בדצמבר 2015 הודיעה המדינה שהיא חוזרת בה מכתב האישום נגד ניסים, והלה תבע פיצוי של 12,000 שקל על ההוצאות שנגרמו לו. "סקירת ההליכים שהתקיימו בהליך זה, מעידה על התנהלות המאשימה אשר גרמה לנאשם עוגמת נפש והוצאות, באופן שהיה נמנע לו הייתה מטה אוזן לבקשות הסניגור ולטענותיו בהן, כמו גם להחלטות בית המשפט שניתנו במהלך הדיונים, תוך כדי הדיונים ובין דיון אחד למשנהו", אומר הרבסט. הרבסט פסק לניסים כמחצית מהסכום שביקש וסיים באומרו: "בטוחני, כי לא היה במעשי המאשימה, חלילה, כוונת זדון, אלא רצף של טעויות אשר נעשו בתום לב, אולם, כמאמר הפתגם השגור - 'על טעויות משלמים', ובתיק זה הגיעה עת התשלום, וכך קבעתי". את ניסים ייצג עו"ד אלי כץ.