ראש עיריית קרית גת,
אבירם דהרי, פעל במכוון כדי להזיק ליריבו הפוליטי, ד"ר דרור לדרמן - קובע (24.1.16) שופט בית משפט השלום בעיר, אבישי זבולוני.
לדרמן, מרצה בכיר במכון להנדסה בחולון וחבר מועצת עיריית קריית גת, הגיש תביעה בסך מיליון שקל נגד דהרי, בטענה ללשון הרע,
רשלנות ופגיעה בפרטיות. דהרי והעירייה טענו שלראשון יש חסינות מתוקף תפקידו כעובד ציבור ולפיכך על לדרמן לתבוע את העירייה במקומו, אך זבולוני דחה את הטענה. זאת, לאור קביעת החוק לפיה לא תינתן חסינות במקרה בו עובד הציבור פועל מתוך כוונה לגרום נזק לתובע או מתוך אדישות לגרימת הנזק.
הרקע לתביעה הוא שורה של מכתבים ששלח דהרי בשנת 2011 לגורמים שונים. בין היתר ניסה דהרי להביא לביטול מענק מחקר בסך 450,000 דולר שקיבל לדרמן מאוניברסיטת פיטסבורג שבארה"ב, תוך שהוא טוען בפניה שלדרמן מנצל את הכסף למימון פעילותו הפוליטית בקריית גת (המענק בוטל לבסוף מסיבות אקדמיות).
מכתבים אחרים נשלחו לוועדה למניעת
ניגוד עניינים של נבחרים ברשויות המקומיות, וכללו כינויי גנאי כלפי לדרמן והתייחסות לעניינים פרטיים שלו ושל משפחתו (כולל רעייתו, שהיא תובעת משטרתית). דהרי גם ייחס במכתבים אלו למשפחת לדרמן התנהלות בלתי חוקית.
זבולוני אומר, שניתן היה להעניק לדהרי חסינות בנוגע למכתבים לוועדה למניעת ניגוד עניינים, למרות לשונם הבוטה, משום שניתן לומר שהם נשלחו במסגרת תפקידו השלטוני. אולם אין מקום לומר זאת לגבי מכתביו בנוגע למענק המחקר, אשר כללו איום מרומז שמא המשך התמיכה בלדרמן עלולה לסבך את נותני המענק בחקירה בישראל.
"בפנייתו לממונים ולמממנים את מחקרו של המשיב [לדרמן], פעל המבקש [דהרי] במודע, תוך ידיעה ובכוונה ברורה לגרום להשתקת ביקורת המבקש, בין אם על-ידי פגיעה במקורותיו הכספיים ובין תוך כוונה ברורה כי אותם ממונים יפעילו את השפעתם על המבקש להפסקת פעילותו זו", קובע זבולוני. גם אם דהרי חשש שלדרמן עובר על חוקי מימון הבחירות, מוסיף זבולוני, הוא לא היה רשאי לאסוף מידע עליו ועל קרוביו ולהציגו בפני גורמים חיצוניים שאין להם כל קשר לנושא, ובוודאי שלא תוך שימוש בתוארו ובנייר המכתבים של העירייה.
זבולוני מדגיש בסיום החלטתו, כי אין בה כדי לקבוע עמדה לגבי הטענות לגופן אשר יתבררו בהליך העיקרי. דהרי חויב בתשלום הוצאות בסך 6,000 שקל. את לדרמן מייצג עו"ד עדו אורלנסקי, את דהרי מייצג עו"ד תום נוימן, ואת העירייה - עו"ד חי יקיר.
