חוצפה חסרת מעצורים של עו"ד דניאל דן-גור: התנהג בזלזול כלפי בית המשפט, דרש מהשופט לפסול את עצמו ולאחר מכן ערער לבית המשפט העליון בטענה שדחיית בקשת הפסילה מוכיחה שהיה מקום לקבל אותה. כל אלו עולים (יום ד', 3.2.16) מהחלטתה של נשיאת בית המשפט העליון,
מרים נאור, לדחות את הערעור ואף לנזוף בצורה נדירה בדן-גור.
דן-גור מייצג לקוח בפני שופט בית משפט השלום בתל אביב,
מיכאל תמיר. הלה סירב לשחרר את דן-גור מייצוג והודיע שבשל זלזולו המחפיר בבית המשפט הוא שוקל לחייבו בהוצאות לטובת המדינה - ובמקום להגיב על כך כפי שנדרש, ביקש דן-גור מתמיר לפסול את עצמו.
תמיר דחה את הבקשה באומרו, כי דן-גור התנהג במכוון בצורה מחפירה במטרה להביא להפסקת חקירתו הנגדית של הצד שכנגד, וכי פרוטוקול הדיון "רווי בהתבטאויות לא ראויות של עו"ד דן-גור כלפי המשיב, כלפי בא-כוחו וכלפי בית המשפט" אשר נמשכו למרות מאמציו של תמיר להפסיקן. לדברי תמיר, "דן-גור הפר שוב ושוב כל כלל בסיסי בהתנהגות עורך דין בפני ערכאה שיפוטית וכן את כללי האתיקה, בהתייחסו לבית המשפט בלעג ובזלזול מכוון" ואף עזב את האולם ללא רשות.
בערעורו על ההחלטה טען דן-גור, כי היא עצמה ממחישה מדוע יש לפסול את תמיר, שלשיטתו מוטה נגדו. רגשותיו העזים של תמיר - המשיך דן-גור - גרמו לו לאבד את שיקול דעתו, ולכן יצא דן-גור מן האולם. עוד טען, כי העובדה שתמיר חייב אותו בהוצאות לטובת אוצר המדינה, מלמדת שהוא מתמקד בו במקום בתביעה.
נאור אומרת כי דינו של הערעור "להידחות מכל וכל שכן אינו מגלה כל עילת פסלות". היא מזכירה, כי ביקורת של שופט על עורך דין היא חלק מהותי מיכולתו לנווט את המשפט ואינה יוצרת עילת פסלות. "לא כל מתח בין שופט לעורך דין מייצר דעה קדומה או מקים עילת פסלות", ממשיכה נאור.
נאור מצטטת קטעים מהפרוטוקול, בו תיעד תמיר כיצד דן-גור סירב להתיישב והוא נאלץ לקרוא למאבטח שיושיב אותו. כאשר יצא דן-גור מהאולם ותמיר שלח מאבטחת לקרוא לו בחזרה, אמר לה דן-גור: "הבקשה נדחית". בדיון אחר סירב דן-גור לעיין בבקשה שהגיש הצד שכנגד ואמר לתמיר: "לא אקרא גם אם בית המשפט יכריח אותי. אני סבור שאדוני, לא רוצה לומר אדוני כנראה שבלי כוונה, מסייע לחברי לפגוע בי".
נאור אומרת בחריפות: "אין לתת יד לניסיון להטיל מורא על שופטים עד כדי סיכול ההליך השיפוטי התקין, ויש למנוע מצב בו בעל דין או בא-כוחו מנסה להביא להחלפת השופט לאחר שהשופט ביקש תגובה לעניין הטלת הוצאות, ובסופו של דבר הטיל עליו הוצאות הכל בשל התנהלותו שאין להשלים עימה. החלטה כאמור אינה יכולה לשמש בסיס לפסילת שופט". והיא מסיימת: "טוב יעשה עו"ד דן-גור אם ינהג לפי כללי הדין ויתנהל באולם הדיונים כמתחייב הן מהמעמד בו הוא נמצא הן ממקצועו כעו"ד".
