יישמר החיסיון בין חסן לפישר

בני הזוג אלון חסן וסימה חסן לא ויתרו על חיסיון עו"ד-לקוח שהיה להם מול רונאל פישר - קובע (יום ה', 4.2.16) סגן נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין. חסן, לשעבר יו"ר ועד עובדי נמל אשדוד, הביא לחשיפת פרשת פישר כאשר בתיאום עם מח"ש העביר לו מזוודת מזומנים לצורך תשלום שוחד לטובת סגירת התיק נגדו. פישר ביקש לקבוע, כי בני הזוג ויתרו על החיסיון, בנימוק שהוא זקוק לצורך הגנתו לעניינים עליהם חל החיסיון. בני הזוג התנגדו לבקשה ודחו את טענתו של פישר לפיה ויתרו על החיסיון במפורש בראיון עיתונאי או בהתנהגותם. אורנשטיין דחה את בקשתו של פישר באומרו: "שעה שעורך דין טוען כי לקוחו ויתר בהתנהגות על החיסיון והסודיות שמוקנים לאחרון, שומה על עורך הדין להוכיח את הטענה כדבעי. לא שוכנעתי שפישר הרים את נטל ההוכחה שנדרש הימנו. לעניין זה אציין שפישר לא הציג את הראיונות שבהם נטען על ידו שניתן הוויתור על החיסיון על-ידי המשיבים והוא גם בחר שלא לחקור אותם על כך, הגם שניתנה לו הזדמנות לעשות כן. משכך, אין לפני אסמכתאות שמבססות את טענת פישר באשר לוויתור בהתנהגות על-ידי בני הזוג חסן או מי מהם. "במיוחד נכון הדבר שעה שבני הזוג חסן מכחישים שהחיסיון והסודיות הוסרו על ידם, בין בהתנהגות ובין בכלל. משכך, ושעה שהלקוחות עומדים על החיסיון המוקנה להם בדין, שכאמור הינו חיסיון מוחלט שלא ניתן להסירו בבית המשפט, ולא הוכח כי הם ויתרו עליו, לא כל שכן באופן שנדרש בהלכה הפסוקה כאמור לעיל, אזי דין התובענה להידחות". מעבר לכך, מוסיף אורנשטיין, "אף אם היה מציג פישר את טענותיו של חסן במסגרת הראיונות בתקשורת לעניין פרשת השוחד, סבורני שיש ממש בטענות בני הזוג חסן שיש להפריד בין דברים הקשורים לשירות המקצועי שניתן להם על-ידי עורך הדין לבין עניינים אחרים, ומקל וחומר שעה שעסקינן בטענות למעשים פליליים שביצע עורך הדין שאינם יכולים להיכלל בגדר שירות מקצועי". פישר חויב בתשלום הוצאות בסך 7,500 שקל. את פישר ייצגו עוה"ד רון שפירא וקרן שפירא-אטינגר, את חסן ייצגו עוה"ד שמואל מישוק ושימי גולן, את מח"ש ייצגו עוה"ד קרן אלטמן וניר גנצ'רסקי, את ועדת האתיקה במחוז ת"א - עו"ד מייק יורק-ריד.