"האם הדגים עושים פרו ורבו רק בשבת?"

ועדת הכלכלה החלה (יום ב', 8.2.16) לדון בבקשת משרד החקלאות לתקן את תקנות הדיג, הכוללות הטלת מגבלות חדשות על הדיג בים התיכון לנוכח הידלדלות הדגה. עיקר התיקונים נוגע לכך שמשרד החקלאות מבקש לעדכן את עומק המים המותר לדיג מכמורת מ-15 מטר ל-40 מטר, להקטין את אורכן של רשתות במערכי חכות, לאסור על דיג בים התיכון בתקופת הרבייה ועוד. היו"ר איתן כבל הבהיר כבר בפתח הדיון כי בכוונתו לפעול לצמצום המחלוקות בין משרד החקלאות לדייגים, כדי למצוא את נקודת האיזון שתאפשר לדייגים להמשיך לעבור מבלי לפגוע בדגה. עם זאת הוא ציין כי קיים משבר אמיתי בים ובדגה, שאי-אפשר להתעלם ממנו.

"ההשפעה של דיג המכמורות על הדגה נשמעת זניחה"

מנהל אגף הדיג במשרד החקלאות, ניר פרוימן, אמר כי בישראל 705 מדגי המאכל מיובאים, עוד 27% מקורם בבריכות וחקלאות ימית ורק 2% מקורם בים התיכון ועוד אחוז אחד מגיע מהכנרת. הוא הציג את התקנות, אך בתגובה לשאלת כבל באשר למחלוקות עם הדייגים טען כי "אין מחלוקת". ח"כ רועי פולקמן (כולנו) אמר כי ההשפעה של דיג המכמורות על הדגה נשמעת זניחה. פרוימן ציין כי מדובר בכ-100 עובדים שמביאים שלל של כ-1,500 טון בשנה. ח"כ פולקמן התעקש ואמר כי "אם התקנות נועדו כדי לבטל את דיג המכמורות אז צריך להגיד את זה בצורה ברורה, ואם המדינה לא מאמינה בזה היא צריכה לדון במנגנון פיצוי לדייגים. אבל אם יש מקום לאיזון אז משרד החקלאות צריך לשבת עם הדייגים ולהגיע אתם להסכמות". היו"ר כבל אמר כי הוא הבהיר זאת כבר בפתח דבריו. ח"כ יעקב פרי (יש עתיד) אמר כי התקנות הן צעד נדרש ומבורך, ונקודות המחלוקת לא צריכות לעורר סערה. "הוועדה לא מתכוונת לפגוע בפרנסה של מי שחי מזה", אמר. הוא הוסיף כי צריך מנגנון יעיל של אכיפה, שכן בלעדיו אפשר לכתוב כמה שרוצים ושום דבר מזה לא יקרה בשטח. ח"כ חיים ילין הוסיף כי "חייבים למצוא איזון בין שמירה על האקולוגיה לפרנסה של הדייגים. אם מחר היה נסגר מפעל עם 100 עובדים כולם כבר היו עולים על בריקדות". ח"כ איתן ברושי (המחנה הציוני) אמר כי לא ברור מה המטרה של אנשי משרד החקלאות, והציע שלא לאשר את התקנות ללא צעדים שיבטיחו את עתידו של הענף. ח"כ איילת נחמיאס-ורבין (המחנה הציוני) הצטרפה לדברים ואמרה: "התחושה היא שמביאים לכאן דברים חצי אפויים, שאין בצידם פתרון, והאנשים שמשתמשים ברשת להוציא את פרנסתם זקוקים לרשת ביטחון מאיתנו".

"לסגור את הים לדיג בשישי-שבת"

יו"ר ועד ספינות המכמורות, יחיאל אברג'יל, אמר: "התחננו למשרד החקלאות שיגיע איתנו להסכמות", וטען כי נציגי המשרד לא נפגשו איתם. הוא הציע לסגור את הים לדיג בשישי-שבת, ופולקמן אמר בתגובה כי מדברים על לאסור דיג בתקופת הרבייה ותהה האם הדגים עושים פרו ורבו רק בשבת. יו"ר ועד דייגי אשדוד, שמעון אזולאי, אמר כי המכמורתנים משלמים 600-500 אלף שקל בחודש מיסים למדינה וטען כי יש מספיק דגים. "היחיד שמבין בדיג במשרד החקלאות זה אורן סונין ואסרו עליו לבוא לוועדה", טען. מנהל פורום הדיג הספורטיבי בישראל, רפי כהן, אמר כי מבקר המדינה כבר קבע בעבר שמשרד החקלאות לא אסף נתונים ולכן הרפורמה שהוא מציע לא מבוססת. "איך אמר יורם ארבל - 'ככה לא בונים חומה' - אז ככה לא בונים רפורמה ככה בונים קטסטרופה. הפתרון הוא לאסוף נתונים ולטפל בגורמי הנזק", אמר. ח"כ יצחק וקנין (ש"ס) אמר כי הקשיב לצדדים והוא סבור שיש פה רק בעיה של תקשורת, מאחר שלא ישבו עם כל הצדדים. יו"ר ארגון דייגי ישראל הצטרף לדברים ואמר: "אין לנו בעיה עם התקנות, יש לנו בעיה עם הנהלת משרד החקלאות, אני מתחנן שייפגשו אתנו ונגיע להסדר, משרד החקלאות לא טרח מזה 20 שנה לחקור את המצב כי זה עולה לו כסף. הוא הוסיף כי בימים הסוערים אין דיג וגם בימים החמים. ח"כ נורית קורן הצטרפה לביקורת על משרד החקלאות, על כך שלא ישב עם הדייגים, אולם פרוימן טען שהמשרד כן ישב איתם בעוד שנציגי הדייגים התפרצו ואמרו כי זה "שקר". גם ח"כ נאוה בוקר (ליכוד) אמרה כי אי-אפשר לפגוע בפרנסה של מאות משפחות ואפשר לפתור זאת בהידברות. החוקר אנדרי ארונוב טען כי התקנות לא ישפרו את מצב הדגה וכי כל מה שצריך זה רק יכולת אכיפה. "אין אכיפה על גודל מינימום של דיג ואם לא מאפשרים לדגים להגיע לגיל רבייה אז מי יתרבה", שאל. מנכ"ל רשות הטבע והגנים, שאול גולדשטיין, אמר כי "המצב של הים התיכון הוא בכי רע ועוד כמה שנים הוא יהיה כמו ים המלח. נושא הדיג גורם לבעיות בים והפתרון הוא להפסיק את דיג המכמורתנים ולפצות אותם, וכן להגביל את הדיג במקומות מסוימים שיוכרזו שמורות טבע". נציג החברה להגנת הטבע, אלון רוטשילד, הוסיף: "התקנות נעשו אחרי עבודה רבה ומחקרים על גבי מחקרים. כשלוקחים קבוצת אינטרס ורוצים להגביל אותה טבעי שקם קול צעדה, אבל הכנסת צריכה לעשות סדר במערב הפרוע הזה". מנכ"ל משרד החקלאות, שלמה בן-אליהו, אמר כי נשמעו כל הדעות במשרד, גם דעתו של אורן סונין שאת חלקן הוא קיבל וחלקן לא. "המדיניות היא של שמירה על הדגה, על איכות הסביבה בים ועל ענף הדיג ופרנסת הדייגים ולפעמים הדברים מתנגשים וצריך למצוא איזון", אמר. הוא הוסיף כי הוא מקבל את דרישת הוועדה להיפגש עם נציגי הדייגים ולמצוא את נקודת האיזון. היו"ר כבל התייחס לטענות שעלו בדיון ואמר: "הרבה זמן שאני לא זוכר דיון כל כך מאכזב ויכול להיות שככה נראה הענף. אין מחלוקת שיש משבר בכל העולם וצריך לטפל בו". הוא הוסיף כי בכוונתו לכנס ישיבה מצומצמת עם נציגי הציבור ואנשי משרד החקלאות, להגיע לפתרון מוסכם ואמר כי "אחת הטעויות שלא היה שיח רציני בין המשרד לדייגים". עוד ביקש היו"ר כבל ממרכז המחקר והמידע של הכנסת להגיש לוועדה נתונים בנושא, ודרש ממשרד החקלאות להעביר לוועדה דוח מסודר על האכיפה שמתבצעת בענף. לסיכום הוא אמר: "הדיון היה לא רציני בעוד שאנחנו מתייחסים בשיא הרצינות לשמירה על הים".