מליאת הכנסת אישרה הלילה (יום ב', 8.2.16) בקריאה שנייה ושלישית את קיצור תקופת השהייה של מסתננים במרכז השהייה מ-20 חודשים ל-12 חודשים. 55 חברי כנסת תמכו בהצעת החוק ו-32 התנגדו לה.
על-פי הצעת החוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט) (תיקון מס' 5 והוראת שעה), התשע"ו-2016 הוצע לקבוע, במסגרת הוראת שעה כי מסתנן לא ישהה במרכז שהייה, מכוח הוראת שהייה, יותר מ-12 חודשים. זאת, במקום הוראת חוק קודמת שקבעה תקופת שהייה מרבית של 20 חודשים אך נפסלה על-ידי בית המשפט העליון.
"בבג"ץ 8245/13 גבריסלאסי נ' כנסת ישראל ואח' שהוגש נגד חוקתיותו של תיקון מס' 4, קבע בית המשפט העליון כי סעיף 30 א לחוק למניעת הסתננות, שעניינו בהחזקה במתקן המשמורת, אינו חוקתי בשל פגיעתו הקשה והבלתי מידתית בזכות החוקתית לחרות ולכבוד, ועל כן - בטל. כן קבע בית המשפט באותה פרשה כי גם פרק ד' לחוק, אשר מכוחו הוקם מרכז השהייה, בטל מאחר שיש בו פגיעה בזכות לכבוד ולחרות. בעקבות פסק דינו של בית המשפט העליון בפרשת גבריסלאסי, פנתה הממשלה לגבש חלופה מידתית יותר שתשמש אותה להתמודדות אפקטיבית עם תופעת ההסתננות והשלכותיה", נכתב בדברי ההסבר להצעת החוק הממשלתית.
במהלך הדיון בכנסת תמהה ח"כ רויטל סוויד (
המחנה הציוני) מדוע משקיעה הממשלה את האנרגיה בחוק במקום להתעסק עם הדבר האמיתי, ולדבר על הצורך האמיתי והוא מה עושים עם תושבי שכונות דרום תל אביב. "איך משפרים את חייהם שהפכו לסיוט מתמשך? ממשלת ישראל השקיע באיזה שהוא אופן בשכונות דרום תל אביב? ממש לא. אנחנו מתקשקשים עם תיקון לחוק שאת איזו שכונות זה יציל? למי זה יסייע? איך זה יעשה חסד?", שאלה.
ח"כ
מיכל רוזין (מרצ) טענה כי נציגי הממשלה מציגים בחו"ל את פסיקות בג"ץ בנוגע למבקשי המקלט כתמונת המראה של הדמוקרטיה הישראלית ומתגאים בזה שבית המשפט פוסל חוקים שאינם חוקתיים ומגן על זכויות פליטים מיעוטים. "ביד אחת הממשלה משמיצה את בג"ץ ומהצד השני משתמשים בזה בעולם כדי להראות עד כמה אנחנו מדינה מתוקנת. לצערי הרב מדיניות ההתעללות וההתעמרות במבקשי המשלט ממשיכה במדינת ישראל. אנחנו שוב מתעלמים מהתוכן והמהות של מה שבג"ץ אמר לנו, ומתייחסים רק לעניין הטכני", אמרה.
