שרה נתניהו לפי פסק הדין: רודנית ושקרנית

שופטת בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, דיתה פרוז'ינין, מאמצת את העדויות שהושמעו בנוגע להתנהגותה של שרה נתניהו. במסגרת פסק הדין בתביעתו של מני נפתלי אומרת פרוז'ינין (יום ד', 10.2.16), כי גם אם היו אי-דיוקים וסתירות בדברי חלק מן העדים, הללו אינם מהותיים ודבריהם בנוגע לתנאי העבודה במעון ראש הממשלה היו אמינים. בין העדויות שקיבלו גיבוי בפסק הדין:

• גיא אליהו העיד שנתניהו נזפה בו לא אחת שאינו יודע להגיש ושאיננו אינטליגנטי די הצורך. העובדים חששו להגיש אוכל לשרה נתניהו ו"העבודה במעון הייתה בלתי נסבלת". הוא גם סיפר, כי היו מקרים בהם נתניהו דרשה ממנו לחזור למעון בשעות הלילה כדי להגיש לה מרק ולאחל לה "לילה טוב". במקרה אחר דרשה ממנו נתניהו לחזור בשעת לילה לאחר שלא קיבל את אישורה לעזוב - למרות שקיבל את אישורו של ראש הממשלה.

• אתי חיים סיפרה שתנאי העבודה במעון קשים, הדרישות מוגזמות ויחסה של נתניהו לעובדים קשה ביותר. חיים תיארה מקרה אשר היא ואליהו הכינו ארוחת צהריים והניחו את הסלטיפ על השולחן בפטיו. בשל פתיחת או סגירת הסכך ביקשה נתניהו להוציא את כל הסלטים, לפנות את השולחן ולעורכו מחדש. לאחר שבנה אבנר העיר שאין בכך צורך, משכה נתניהו את המפה, זרקה את כל הכלים והורתה לחיים ולאליהו לאסוף הכל תוך חמש דקות ולערוך מחדש,

עוד סיפרה חיים, כי כאשר חשה ברע לאחר אחד העימותים עם נתניהו, הוזמן פרמדיק אשר ביקש לפנותה באמבולנס. אולם נתניהו סירבה והורתה לחיים להזמין את אחד מילדיה כדי שיפנה אותה ברכבו.

עד 300 עבודה בחודש

• פרוז'ינין אימצה את העדויות על שעות עבודה רבות ביותר, עד כדי 300 שעות בחודש, ודחתה את נסיונה של המדינה להטיל על נפתלי את האחריות לכך. לדבריה, נפתלי לא פעל בחלל ריק ודוחות השעות אושרו בידי הממונים עליו, כולל סמנכ"ל משרד ראש הממשלה, עזרא סיידוף, מקורבם של בני הזוג נתניהו. "דרישה מן העובד לעבוד שעות עבודה רבות, ובכלל זה העדר דפוס עבודה קבוע ומסודר המאפשר לעובד לתכנן את סדר יומו, לשהות עם בני משפחתו, לנוח מעמל יומו, ולתכנן

את פעילויותיו בשעות הפנאי, אף הוא בגדר העסקה פוגענית", קובעת פרוז'ינין. פרוז'ינין דחתה את התקפתה של שרה נתניהו על עדיו של נפתלי. בין היתר היא אומרת, כי אין בסיס לטענתה של נתניהו כאילו אתי חיים מיודדת עם נפתלי ולכן שיקרה למענו, שכן היה ברור שהיא לא ששה לעמוד על דוכן העדים ולא הוכחו כל קשרי חברות בינה לבין נפתלי. גם את התקפתה הקשה של נתניהו על נפתלי דוחה פרוז'ינין מכל וכל: "לדברים אלה לא נמצא כל בסיס ראייתי בחומר הראיות שהוצג לפנינו, ולא הובא אף לא בדל ראיה התומך בהם. גם על גב' אתי חיים אמרה גב' נתניהו בעדותה דברים קשים אשר מוטב היה לולא נאמרו. יש להצטער על כ שגב' נתניהו בחרה להכפיש באופן חמור כל כך עובדים לשעבר במעון מבלי שנמצא לטענות אלה בסיס ראייתי מינימלי בחומר הראיות שהוצג לפנינו".

"עדויות רבות ומפורטות"

עוד נדחתה גירסתה של נתניהו לפיה האווירה העכורה הייתה פרי התנהגותו של נפתלי וכי כיום האווירה במעון מצוינת. פרוז'ינין מציינת, כי המדינה לא הביאה לעדות איש מעובדי המעון שיאשר גירסה זו, והדבר נזקף לחובתה. אין גם אמת בגירסתה של נתניהו כאילו היא משתדלת שלא להתערב בניהול המעון: "מחומר הראיות שהוצג לפנינו עולה, כי גב' נתניהו מנהלת את המעון באופן פעיל ביותר וביד רמה", נאמר בפסק הדין. פרוז'ינין מסכמת בנקודה זו: "הוצגו לפנינו בתיק זה ובתיקו של גיא אליהו עדויות רבות ומפורטות המצביעות על דפוס העסקה בעייתי ביותר במעון, ועל יחסים קשים בין גב' נתניהו לבין עובדי המעון. כדי לערער גרסה זו אין די בהכחשות גורפות, ובהטחת האשמות בעובדים. יש צורך להציג גרסה פוזיטיבית מפורטת אמינה ומשכנעת אשר תערער את הגרסה שהוצגה לפנינו כאמור. דבר זה לא נעשה".