"אין לאפשר למי שנעצר כדין להשיג ביטולו על-ידי איום בנטילת חייו, משל לאסיר המאיים בהתאבדות כדי להסיג את הדין מפני רצונו. אנה תבוא בכגון דא מערכת אכיפה" - קובע (יום ג', 16.2.16) בית המשפט העליון.
בג"ץ נדרש שוב לעניינו של פעיל חמאס מוחמד אל-קיק, המצוי במעצר מינהלי ושובת רעב קרוב לשלושה חודשים. לאור מצבו, נקבע כבר שצו המעצר נגדו מותלה, והוא מאושפז בבית החולים העמק בעפולה כחולה - ללא איזוק, ללא שמירה של השב"ס ותוך אפשרות לביקורים חופשיים.
עם ההידרדות במצבו של אל-קיק, ביקש עורך דינו להעבירו לאשפוז בבית חולים ברמאללה. המדינה סירבה, באומרה שמשמעות הדבר היא ביטול הצו ומניעת האפשרות לשוב ולעוצרו כאשר מצבו ישתפר. בג"ץ הציע לאשפזו במזרח ירושלים, אך בא-כוחו סירב. במצב זה, אומר המשנה לנשיאה
אליקים רובינשטיין, אין לקבל את הבקשה לעבור לרמאללה:
"ככל שיחודש הצו, יציאת כוחות לשטח שבשליטה אחרת פירושה, שהאפשרות לעצור את העותר - ונזכור, בפעיל טרור עסקינן - עלולה להיות כרוכה בקשיים ואולי בשפיכות דמים. אין בדעתנו להעמיד חיילי צה"ל במצב של סיכון בשל רצונות העותר, שלא לומר גחמותיו".
רובינשטיין דחה את הטענה לפיה בשל מצבו של אל-קיק יש לבטל את הצו, ובהקשר זה הוא קובע שאין מקום לאפשר למי שנעצר כחוק ועניינו עמד בביקורת שיפוטית, להביא לביטול מעצרו על-ידי איום בהתאבדות. השופטים
יצחק עמית ו
צבי זילברטל הסכימו עם רובינשטיין. את אל-קיק ייצג עו"ד ג'ואד בולוס, ואת המדינה - עוה"ד יונתן ברמן וענר הלמן.
