צפויה פסילת כל המחוזי בב"ש

מקרה נדיר וחריג של פסילת כל שופטיו של בית משפט מלדון בתיק ספציפי: שופטי בית המשפט המחוזי בבאר שבע לא יוכלו לדון בתביעה שבה אמור להעיד עו"ד עמירם קראוס, בן-זוגה של סגנית הנשיא שרה דברת. קראוס מייצג את חברת נדיב אחזקות בסכסוך מקרקעין מול חברת תיב עומר נדל"ן. בתחילת ישיבת קדם-המשפט השנייה, שהתקיימה ב-30.12.15, הפנה השופט שלמה פרידלנדר את תשומת ליבו של בא-כוח תיב, עו"ד איתמר מחלב, לכך שקראוס הוא בן-זוגה של דברת, והלה השיב שאינו רואה בכך בעיה. פרידלנדר אומר (8.2.16), שבאותו שלב לא חשב שעליו לפסול את עצמו: "סברתי כי העילה נוגעת לכל שופטי בית המשפט; והשלכתה של החלטת פסלות, בשל עצם הקשר בין ב"כ המשיבה לכב' סגנית הנשיא של בית המשפט המחוזי, המכהנת גם כראש הרכב הערעורים האזרחיים של בית המשפט - עלולה להיות הדרתו הגורפת של ב"כ המשיבה מלעסוק במקצועו במחוז מגוריו, ו'הגלייתו' למחוזות רחוקים לצורך מימוש זכותו החוקתית לחופש העיסוק". אולם לאחר מכן הודיע מחלב שהוא מבקש מפרידלנדר לפסול את עצמו ושבדעתו לבקש מהנשיאה מרים נאור להעביר את התיק לבית משפט אחר, משום שבכוונתו לזמן את קראוס לעדות. פרידלנדר אומר בהחלטתו, כי לדעתו דרך המלך במקרה זה אינה בקשה לפסילה של שופט ספציפי, אלא פנייה ישירה לנשיא בית המשפט העליון. אולם לאור פסיקה שונה של העליון, הוא החליט לדון בבקשת הפסילה שלו-עצמו ולהניח למחלב לפנות לאחר מכן לנאור. אם הזיקה היחידה הייתה שקראוס מייצג בתיק, ממשיך פרידלנדר, הוא היה דוחה את הבקשה, וזאת בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון. אולם מאחר שכאמור קראוס גם אמור להעיד בו - נוצר חשש מובנה למשוא פנים, או לפחות מראית עין לכך. במקרה הספציפי, ממשיך קראוס, מתכוון מחלב לטעון שקראוס הנחה את לקוחו להפר חיוב - טענה העלולה לגרור גם תביעה נגדו. לאור זאת, קיבל פרידלנדר את הבקשה והודיע מראש שהוא מסכים להעברת התיק לבית משפט מחוזי אחר.