בית המשפט העליון דחה (יום ד', 2.3.16) את ערעורה של אבישג עפרה פרנג'יל על 30 חודשי המאסר שנגזרו עליה, לאחר שהורשעה במעשי נוכלות כאשר הציגה את עצמה כ"מכשפה".
פרנג'יל הציגה את עצמה בשנים 2012-2010 כמי ש"מוציאה כישופים קשים ע"י שדים ומחזירה אהבות". משלוש הלקוחות שהתלוננו עליה, היא קיבלה מאות אלפי שקלים כאשר איימה עליהן שאם לא יישמעו להוראותיה ולא ישלמו לה - ייפגעו קשות הן ובני משפחותיהן.
פרנג'יל ערערה תחילה גם על הרשעתה, אך בהמלצת בית המשפט העליון הסתפקה בערעור על חומרת העונש - שאותו דחה השופט
סלים ג'ובראן. הוא עומד על הצורך להעניש בחומרה על סחיטה באיומים בכלל, ועובר למקרה הקונקרטי:
"המערערת ביצעה את מעשי הסחיטה באיומים תוך תכנון מקדים; ניצול מתמשך של חולשותיהן של המתלוננות ותמימותן; ובנחישות רבה ותאוות בצע אשר לא ידעה שובע. איומיה של המערערת כוונו ל'עקב האכילס' ול'בטן הרכה' של המתלוננות... הנזק שנגרם למתלוננות איננו מסתכם בהפסדיהן הכספיים והוא כולל גם את הפגיעה הנפשית שנגרמה להן ואת תחושות הסבל וההשפלה אשר חוו בעקבות מעשיה של המערערת".
עוד עומד ג'ובראן על כך שפרנג'יל שילמה עד כה רק 58,000 שקל מתוך הפיצויים בסך 474,000 שקל בהם חויבה בידי השופט המחוזי
דוד רוזן. הוא דוחה את טענתה לפיה יש להתחשב במצבה הכלכלי בנוגע לגובה הפיצויים: "יכולותיו הכלכליות של העבריין אינן מהוות שיקול בקביעת שיעור הפיצוי, ואין בהיעדר יכולת כלכלית כדי להצדיק התערבות בשיעור הפיצוי שנקבע על-ידי הערכאה הדיונית".
השופטים
צבי זילברטל ו
מני מזוז הסכימו עם ג'ובראן. את פרנג'יל ייצג עו"ד אהוד בן-יהודה, ואת המדינה - עו"ד חיים שוייצר.
