פרשת אור: השאלות, התמיהות והסתירות

"זו הייתה רק תקלה טכנית", אומר עו"ד עומר רחמני על פרשת ענבל אור. "רשויות מע"מ נטלו מחברה שלה, עקב שגגה, את רישיון העוסק, והיא הוציאה חשבוניות". בדרך זו מנסה ענבל אור, דרך אחד מעורכי הדין ששכרה, להסביר, להצדיק ולגמד את מעשיה. אלא שבחינת העובדות מעוררות שאלות ותמיהות, וגם מצביעה על סתירות. עצם דבריו של עו"ד רחמני מעוררים שתי שאלות: ראשית, האם סביר שחוקרי מע"מ יחקרו אותה 10 שעות רצופות על תקלה טכנית שאירעה בחברה אחת?! שנית, אור מדברת רק על תקלה במע"מ. אבל רשות המיסים מאשרת, בתשובה לשאלת News1, שהיא נחקרת גם על חשד לעבירות מס הכנסה. אי-אפשר להסביר אותן בסיפור על השגגה שאירעה אי-שם באחת החברות. להלן כמה שאלות וסתירות נוספות:

• לאן נעלמו 30 מיליון שקל? מאזן בוחן של חברות אור, נכון להיום, מדווח שיש לה 19.6 מיליון שקל בבנק מזרחי-טפחות. נציג הבנק אומר, לעומת זאת, שיש לה יתרת חוב של 10 מיליון שקל, ושבעצם, לפני זמן מה הייתה יתרת החוב גדולה יותר, והיא הוקטנה ל-10 מיליוון שקל (על 3.8 מיליון שקל מתוכם יש ערבות מדינה), על-ידי העברת פיקדונות, כנראה מחשבון השקעות לחשבון עו"ש. לאן נעלמו כ-30 מיליון שקל?

• מה קרה בבנק? גירסת אור: "הבנק הקפיא את החשבונות, עם פרסום החקירה נגדי". גירסת מזרחי-טפחות שונה לחלוטין: "החברה נדרשה להזרים כספים לחשבון, כדי לקיים את מסגרת האשראי. היא לא עשתה זאת. סבלנותו של הבנק פקעה, והוא החליט שלא פרוע צ'קים שלה". אין זכר לטענת אור, שההקפאה קשורה בחקירה הפלילית.

• זו רק הקפאה? חברת מרום סיטי של אור כתבה המחאות, והן חזרו, לא בגלל "הקפאה", אלא עם החותמת "אין כיסוי בחשבון". זה בהחלט לא אותו דבר.

• יש מו"מ מזרחי-אור על הסדר? אור אומרת שהחברה באה בדברים עם הבנק, ולהערכת החברה אין מניעה עקרונית מצידו להשיב את הפעילות לסדרה. גרסת הבנק הפוכה: לא מוזכר שם משא-ומתן ושום דין ודברים .כמובן, אומר הבנק, אם אור תקטין את יתרת החובה, אפשר יהיה להסדיר את העניין.

איך מכרה דירות ב-2.8 מיליון שקל?

• בכמה מכרה אור דירות? היא טוענת, שבין 31 בדצמבר ל-20 בינואר מכרה 6 דירות בבנין מתוכנן ברחוב אלוף הניצחון 20, בתמורה של 17 מיליון שקל, כלומר, כ-2.8 מיליון שקל בממוצע לדירה. זה פשוט לא יכול להיות, כי בראשית פברואר הודיעה החברה, שתמכור את הדירות ב-1.3 עד 2.5 מיליון שקל.

• כמה שילמה בעד המגרש ברמת גן? אור טוענת ששילמה בעדו 20 מיליון שקל. המוכר, אורן פלד, אומר ששילמה לו סכום ראשוני, ואחר כך המחאה נוספת על 1 מיליון שקל. כל מי שבקי בשוק הנדל"ן ושיטות התשלומים יודע, שזה דבר כמעט בלתי מציאותי.

• יהיה נזק? אור קובעת, שחקירת רשויות המס לא תגרום לה נזק. ומה לגבי הקונים, המתראיינים בתקשורת ומודיעים שיבטלו רכישת דירות? יזמי נדל"ן בכירים, ובהם מנכ"ל אפריקה-מגורים אורן הוד, קבעו היום, בפני מאות יזמי ופעילי נדל"ן, כי "יש סיכון בקבוצות רכישה". זה היה רמז דק, או לא דק, על הפרשה האחרונה. שמעו אותו מאות אנשי נדל"ן. אור טענה בשבוע שעבר, שפרסום שמה יגרום לה "נזק הרסני". שמה פורסם. לפי דבריה שלה, נגרם לה נזק.

• מדוע יש תקלות? פעם אחרי פעם טוענת אור שפעולה מסוימת לא הייתה בסדר כי "הייתה שגגה". בפעם אחרת "הייתה תקלה". במקרה נוסף "הייתה טעות". נצא מההנחה שכל התיאורים נכונים. קונים-בכוח עשויים להגיע למסקנה, שצריך להיזהר מאוד אם קונים נכס מחברה שבראשה עומדת אשת עסקים זו.