שנה אחרי הבחירות לכנסת ה-20 החליט ראש ה
ממשלה בנימין נתניהו לתמוך בהצעת חוק שתאסור על ארגונים פוליטיים לקבל תרומות במהלך מערכת בחירות. החוק המדובר יביא לשיתוקם של ארגונים דוגמת ארגון השמאל V15, עמותה שבבחירות 2015 קיבלה מימון כספי מגורמים זרים, כדי להפיל את ממשלת נתניהו. גורמי השמאל בעמותה השקיעו סכומי עתק הנאמדים בעשרות מיליוני שקלים לצורך הפעילות.
הצעת החוק של חבר הכנסת
יואב קיש (ליכוד) נועדה למנוע פעילות של ארגונים פוליטיים במהלך מערכת בחירות, ולמעשה להכפיף ארגונים אלה לחוק המפלגות. על-פי ההצעה, גוף פעיל שיערוך סקרים, ירשום מצביעים או יפרסם באינטרנט ובכלי התקשורת - לא יוכל לקבל תרומות בסכום של יותר מ-20 אלף שקלים בחודש.
ארגון וי-15 ניצל את הפרצה בחוק שקבעה כי פעילותו מותרת מכיוון שאינו קורא להצביע למועמד או למפלגה ספציפיים, אלא קורא להצביע נגד מועמד מסוים ובעד מחנה.
היום בפורום ראשי מפלגות הקואליציה עלתה לדיון ואושרה הצעת חוק מימון המפלגות של קיש וזכתה לתמיכתו של ראש הממשלה. הצעת החוק מגדירה מגבלות לפעילותם של גופים המבקשים להשפיע על הבחירות לכנסת ישראל. הצעת החוק באה לבטא כי התמיכה או התנגדות למפלגה מסוימת חייבת להיות כפופה לחוק מימון המפלגות הנוכחי וזאת על-מנת לשמר תחרות הוגנת בבחירות הכלליות.
גם ארגוני ימין הצעת החוק אינה מבדילה בין תרומות מצד גורמי שמאל או ימין. כזכור, בבחירות 1996 פעלה חב"ד לסייע לבנימין נתניהו בססמה "נתניהו טוב ליהודים". קיש אמר כי "התופעה בה גופים וארגונים שונים עוקפים 'בדלת האחורית' את חוק מימון המפלגות בתואנות שונות, משרתת בפועל מפלגות מסוימות ואין שום עילה להחריגן מחוק מימון הבחירות. תופעה זו התחילה בעמותות ברק והמשיכה בבחירות האחרונות בארגון וי-15. במידה ודלת זו תישאר פרוצה נמצא את עצמנו בבחירות בסגנון אמריקני שבהן כספים רבים מבעלי הון שונים מוזרמים על-מנת להשפיע על תוצאות הבחירות. בחירות דמוקרטיות צריכות להתבצע על-פי אמות מידה שקופות ובכללן חוקי משחק הוגנים בזמן בחירות לבית הנבחרים".
בחוק הוגדר לראשונה ״גוף פעיל בבחירות״. הסעיפים המגדירים גוף שכזה, שייכלל מעתה תחת המעטפת של חוק מימון המפלגות:
גוף שנערך לנהל סקר מזהה, מציע שירותי הסעה למיקום הבחירות, פונה לבוחרים ובודק את בחירתם ובהתאמה מנסה להניעם להצבעה בבחירות לכנסת. כמו-כן גוף המפרסם באופן שיטתי על-מנת לנסות ולשכנע בוחרים להצביע לרשימה מסוימת או להימנע מלהצביע לרשימה אחרת ייחשב גם הוא כהתארגנות המחויבת לנהוג תחת החוק הקיים.
לגבי מקור החוק הוסיף ח"כ יואב קיש: "כולנו שאלנו את עצמנו במהלך הבחירות האחרונות איך מתאפשר לוי-15 להוציא כמויות אדירות של כספים וכיצד זה עולה בקנה אחד עם החוק הישראלי. היינו עדים לנסיון עקיפת החוק כפי שנעשה בעבר עם עמותות ברק. אסור לנו להידרדר למערכת בחירות בסגנון אמריקני, זהו בדיוק המצב אותו אנו מנסים לתקן".
טוקבקיסטים בשכר נגד נתניהו במהלך מערכת הבחירות אשתקד, חשף News1 כי במסגרת התארגנות להביא למהפך שלטוני בישראל, מפעילים גורמי שמאל טוקבקיסטים בשכר, כדי להכפיש את ראש הממשלה נתניהו ברשתות החברתיות ולהציף את אתרי החדשות ובלוגים פופולריים בתגוביות בגנותו.
ההכפשות נעשו אפילו בדף הפייסבוק של נתניהו. כך למשל, בפוסט שהעלה לפני כניסת השבת נרשמו עד מוצאי שבת קרוב ל-5,000 תגוביות, מתוכן כ-90% שליליות. רובן המוחלט באמצעות טוקבקיסטים בשכר. חלק ניכר מהתגובות כללו מסרים דומים בגנות נתניהו.
גורמים שמקורבים לנושא מסרו ל-News1 כי חלקם של הטובקיסטים מועסקים בידי עמותת V15 המקבלת מימון כספי מגורמים זרים, כדי להפיל את נתניהו. גורמי השמאל האמורים משקיעים סכומי עתק הנאמדים בעשרות מיליוני שקלים לצורך הפעילות.
הטוקבקיסטים הציפו את הרשת בתגובות שליליות נגד רשימת הליכוד בכלל ונגד נתניהו בפרט. הם לא הסתפקו בכך ופעלו לדחוף ולקדם את רשימת
המחנה הציוני. בעוד כספי מימון המפלגות הרגילים מופנים לתעמולה הרגילה של המפלגה, כסף לא-רשום מוזרם לצורך פעילות פוליטית בעייתית זו.
את התגוביות המכפישות את הימין ניתן היה לזהות על-פי המוטיבים החוזרים בהם. אלה נלקחו מתוך דף מסרים וניכר בוודאות כי יד מכוונת עומדת מאחוריהם.
האם מימנו כספי ממשל אובמה את הדחת נתניהו טרם נמסרו מסקנותיה של ועדת בדיקה בסנאט האמריקני שבדקה אם ממשל אובמה מימן ארגונים המנסים למנוע את ניצחונו של בנימין נתניהו בבחירות לכנסת. הוועדה בחנה את המימון שנתן משרד החוץ האמריקני לארגון "קול אחד", האחראי לפעילותה של תנועת וי-15, שלטענת הליכוד סייעה לרשימת המחנה הציוני. בוועדה חברים סנאטורים דמוקרטים ורפובליקנים.
משרד החוץ בוושינגטון הבהיר לפני כשנה כי המימון ניתן לפעולות שאינן קשורות לבחירות בישראל וכי העברת הכספים הופסקה עוד לפני שהוכרז על הקדמת הבחירות. החקירה התמקדה בניסיון לברר אם הייתה מאחורי התמיכה כוונה פוליטית. ראשי ועדת הסנאט האחראית על חקירות סירבו לאשר או להכחיש את דבר קיומה של החקירה.
טל הריס, שהיה מנכ"ל קול אחד, אמר אז כי המטרה היחידה לשמה הופנו כספי משרד החוץ האמריקני הייתה קידום המשא-ומתן בין בנימין נתניהו לאבו מאזן.
כפי שדווח ב-News1, בדיון שהתקיים (18.2.15) בפני
צבי סגל, שופט בכיר בבית המשפט המחוזי בירושלים, עלה מדברי נציגי המדינה כי תנועת וי-15 פועלת לצידו של המחנה הציוני בצורה המפרה את חוק מימון מפלגות. סגל אמר בדיון שאמנם הוצג לו מסמך מטריד - אך אין הוא בבחינת "אקדח מעשן" לצורך צעד קיצוני של פגיעה בחופש הביטוי בכלל ובחופש הביטוי הפוליטי בפרט.
השופט התייחס למסמך מס' 85 בנספחי העתירה, ממנו עולה לכאורה קשר ארגוני בין המחנה הציוני לבין V15. לדברי סגל, העובדה שמסמך זה לכאורה מטריד אותו - צריכה לכאורה להטריד גם את היועץ המשפטי לממשלה דאז,
יהודה וינשטיין. על-רקע זה, שאל סגל מספר פעמים את שלושת נציגי המדינה על התקדמות החקירה ועל הסיכוי שהיא תושלם לפני הבחירות.
מסמך זה הוא פוסט בדף פייסבוק הנושא את הכותרת "המחנה הציוני", בו נאמר: "אנחנו מזמינים אתכם להביע תמיכה בעמוד V15 שמקדם עשייה ופעילות למען מפלגות השמאל-מרכז, ושם לעצמו מטרה לגייס תומכים ומתנדבים, בדרך להחלפת השלטון". בא-כוחו של המחנה הציוני, עו"ד
שמעון בראון, טען תחילה בנחרצות שלמפלגה אין כל קשר וכל ידיעה בנוגע לפוסט זה. לאחר מכן, כאשר נשאל שוב על כך בידי סגל, הייתה תשובתו פחות נחרצת: "אין לי מושג. אני יכול לברר במחנה הציוני. זה לא משהו שהמחנה הציוני באופן רשמי הוציא".
סגל אמר: "יש תשתית לכאורית בעייתית שלא ניתן להתעלם ממנה ושהיא מעוררת סימני שאלה ושאולי בעתיד
מבקר המדינה [הממונה על חוק מימון מפלגות] כשיבדוק אותה לעומק יגיע למסקנה שהייתה כאן הפרת חוק או לכאורה הפרת חוק... בית המשפט לא רואה מצב שבו אם יש מה שקראנו לו קודם לכן 'אקדח מעשן', אין מה לעשות. אם יש פחות מזה, אז כל הביקורת, שאולי מוצדקה, ועם כל התחושה הלא-נוחה, שאולי אף היא מוצדקת מאוד, עדיין יש פער בין התערבות בית משפט זה, שלוקח בחשבון את התמונה הכוללת וההשלכה הכוללת, במסגרת דיון שהוא כל כך מצומצם, עם הזהירות המתבקשת לכך ועם ההשלכות הבלתי-הפיכות של החלטה כזאת".
בהמשך הדיון פנה סגל לנציגי היועץ המשפטי ושאל אם ביכולתם לומר משהו על בדיקת תלונת הליכוד. עו"ד יונתן ברמן השיב בשלילה. סגל שאל מה יקרה אם בעוד שבועיים תעלה הבדיקה שיש דברים בגו ומדובר ב"משהו חמור" כלשונו. ברמן התחמק: "מדובר על תרחיש היפותטי". סגל לחץ: "נניח שהבדיקה כן תעלה שיש 'אקדח מעשן'". ברמן השיב: "חזקה שהיועץ המשפטי מודע לכל המסמכים", ואמר שהגורמים המוסמכים יחליטו אם יש מקום לפתוח בחקירה.
בתשובה לשאלה נוספת של סגל אמר ברמן, כי אינו יודע האם הבדיקה תסתיים לפני הבחירות. סגל לא ויתר, ציין שהוא עצמו מחויב להחליט במהירות רבה מאוד, ולכן שב ושאל מתי תסתיים הבדיקה. תשובתו של ברמן לא השתנתה: הוא הסכים שעקרונית יש לבדוק במהירות חשדות לפלילים, אך אמר שאין לו דבר להוסיף משום שאינו "רוצה לומר משהו בחוסר אחריות". סגל: "יש לאדוני אפשרות לברר מתי תהיה החלטה?". ברמן: "אני לא רוצה להתחייב על לוח זמנים".
