פרעון הלוואה שניתנה בידי חברת ביטוח תוך שעבוד הפוליסה, קודם למשיכת הכספים בידי הנאמן בהליכי כינוס של המבוטח. כך קובע (22.3.16) סגן נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
איתן אורנשטיין, מהמובילים בתחום הפירוקים ופשיטות הרגל.
ההחלטה ניתנה בעניינו של כדורסלן העבר ניב בוגין, שנקלע לחובות של מיליוני שקלים בעסקי הקרמיקה שניהל ואשר מונה לו מנהל מיוחד באפריל 2014. המנהל, עו"ד אביחי ורדי, ביקש למשוך לקופת הכינוס את כספי קופת הגמל של בוגין בפוליסת ביטוח בחברת הפניקס, אך זו דרשה לקזז מתוכם 37,000 שקל - יתרת הלוואה שנטל בוגין תוך שעבוד הפוליסה.
כונס הנכסים הרשמי, המפקח על הביטוח ואיגוד חברות הביטוח תמכו בעמדתה של הפניקס, וכאמור גם אורנשטיין קיבל אותה. הוא מציין תחילה, כי אין פסיקה מחייבת של בית המשפט העליון בנושא זה, וכי בבתי המשפט המחוזיים יש מגמות שונות לגביו. אורנשטיין אומר, כי אכן כספי קופת גמל נועדו להבטיח את מחייתו של החוסך לעת זיקנה, אך הוא רשאי למשוך אותם גם לפני כן; אם תתקבל עמדתו של ורדי, הרי שהכספים ישמשו לפרעון חובותיו הנוכחיים של בוגין.
קבלת עמדתו של ורדי, ממשיך אורנשטיין, תגרום לכך שבוגין ודומיו יישארו חייבים כספים לחברת הביטוח - וכך הם יתקשו לפרוע את חובותיהם ולפתוח דף חדש בחייהם. עוד ייפגעו מבוטחים אחרים, שיבקשו לקבל הלוואות כנגד שעבוד קופות גמל - שכן החברות יחששו שמא ההלוואה לא תיפרע אם ייקלעו לקשיים. הדבר גם עלול לחייב את אותם חוסכים לפנות למקורות חילופיים ולקבל את ההלוואות בתנאים גרועים בהרבה.
את בוגין ייצג עו"ד אורי חורש, את הפניקס ייצג עו"ד אריאלי, את המפקח על הביטוח ייצג עו"ד ארז שטרנברג, ואת איגוד חברות הביטוח - עוה"ד יוסף הלוי ואלון יפת.