אבי שטרלינג, אלעד אלאני ושותפות הדג המניב תובעים (17.3.16) מיורם (ג'ורג') פסמניק 2.63 מיליון שקל שהשקיעו בחברה שבשליטתו, בטענה למצגי כזב
בתביעה נטען, כי הנתבע התחייב בפני שטרלינג ואלאני באופן אישי לשורה של תנאים מצטברים, שהיוו תנאי לביצוע השקעותיהם. אולם הוא נטל את הכסף שהעבירו ולא עשה דבר תמורתם. לטענת התובעים, פסמניק הוליך שולל גם את הדג המניב, הכוללת שמונה שותפים בה הוא עצמו היה שותף, ואשר הוקמה במטרה להוציא לפועל עסקה שנטוותה בתחכום רב על-ידי הנתבע.
בדיעבד התחוור להם, לטענתם, כי הנתבע הוליך אותם שולל על-מנת לשכנע אותם להשקיע בחברה מסינגפור המפעילה של חוות ימיות במקסיקו לגידול דגים, ואשר לפי מצגיו נמצאת בצמיחה. בפועל הסתבר, כי הכנסות החברה היו בצניחה, מצבה התפעולי בכי רע, והחברה למעשה נלחמת על חייה ונוטלת הלוואות למען הישרדותה.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עוה"ד אסף ברם ומאיה אלדורוטי, נאמר, כי הנתבע לא התכחש להתחייבויותיו ולמצגיו וטען, כי מצבו הכלכלי הולך ומתדרדר, הוא נטל הלוואות מחבריו ומכריו על-מנת להמשיך ולהתקיים, וכי הוא מתעתד למכור את ביתו ולהעביר לחברה את יתרת הכסף לאחר כיסוי המשכנתא. ואולם עד היום לא פעל הנתבע לתיקון המעוות, אלא נטל את הממון ותו לא. טרם הוגש כתב הגנה.
