|
1 |
|
|
האיש שנכשל כיועמ"ש במבחן הראשון והחשוב ביותר לשמירת שלטון החוק ונגד הון - שלטון, ממשיך להיכשל עכשיו בתפקידו כשופט בבית המשפט העליון בשמירה על חיי אזרחים ישראלים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול א. |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
יש לבצע "גירוש נכון", של המשפחה הגרעינית בלבד,של המחבל הפלסטיני.
###יש לגרש רק בשני מיקרים-אם המחבל נשוי,לגרש את אשתו וילדיו הקטינים בלבד.אם המחבל קטין,לגרש את שני הוריו.###לא לגרש אחים/דודים וכו'.כי לערבים לא ממש אכפת מהאחים שלהם.יש להם הרבה אחים.עם קשרים רופפים.###משפחת מחבל מיו"ש,לגרש לעזה.תאמינו לי,רצועת עזה זה מקום קשה ונורא.הגירוש לעזה,מאוד יפחיד אותם.###אם בג"ץ ילחץ,ניתן לקבוע גירוש זמני,ל10 שנים.במקום גירוש לצמיתות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דניאל143 |
|
|
3 |
|
|
כל מה שצריך כדי להגיע למסקנות הנוגדות את המציאות הוא להתעלם מעובדות המציאות. כך התעלמה נשיאת בית המשפט העליון, מרים נאור, מהעובדה שקצב אמר "לא נשארתי בפארק", וכתבה "נוכח דברי המערער עצמו לפיהם נשאר למעשה בפארק", כך ששת השופטים שהרשיעו את קצב התעלמו מעדותו של ראש היחידה לאבטחת אישים בשב"כ, שמוכיחה שהם הציגו בפסקי הדין ארועים אפשריים לכאורה שלא יכלו להתרחש במציאות, כך הם התעלמו מעדותה של ח"כ שלי יחימוביץ' שהוכיחה שהאישה האחת והיחידה שהעידה שקצב אנס אותה, א' ממשרד התירות, היא שקרנית שבדתה מדמיונה סיפור שלם שלא היה ולא נברא, וכך גם הם התעלמו מהעובדה שבשיחה של שש שניות לא יכול היה קצב לומר לא' שהוא לא הספיק להתארגן, לבקש ממנה לעלות לרגע לחדרו במלון, להבטיח לה שמיד הם ירדו, וגם לומר לה את מספר החדר: 1817. שש שניות! כולל הזמן שלוקח לה לומר "כן" בהתחלה, ו"אני עולה" בסוף. התעלמות! זו השיטה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
סולברג ומזוז הם שופטים, שבקיאים בחוק ובהלכה, אבל יש להם גם השקפות עולם, שגם הן באות לידי ביטוי בפסקי הדין שלהם. השקפות העולם שלהם שונות. וטוב שכך. ישמרנו האל משופטים, שכולם מעור אחד וחושבים אותו דבר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד ידידי, |
|
|
|
|
|
דרייפוס נשלח לאי השדים בתחילת 1895, והוחזר ממנו בסוף 1898. קצב יושב בכלא כבר יותר זמן, ומה שמדהים זה שלכל הממסד הצרפתי, ולכל האנטישמים בצרפת, לא היה את הכוח להשתיק את האמת כמו שיש לממסד המשפטי בישראל. פשוט לא להאמין! למעלה מארבע שנים אני מחפש את אמיל זולא הישראלי, ולא מוצא! וחוץ מזה, שכחתי להוסיף קישור למאמר החושף את האמת, והרי הוא לפניכם: האמת על משפט קצב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
4 |
|
|
כשחלילה ירצח בן משפחה של כבודו מזוז, נראה את תגובתו לנושא הריסת בית המרצח המחבל אז.... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קארינה |
|
|
5 |
|
|
מר סולברג, כדאי שתתרגל ואולי גם תבין שיש דעות שונות בעליון שלא תואמות את דעותיך למרות שבמקרה זה אני דווקא בדעתך,
תזכיר לנו אתה לא "קצת ימני וקצת מתנחל" ואם דברים של מאן דהוא או של קולגה שלך לא חושב כמוך אז צריך לתקוף אותו???
אחר כך מתפלאים "שיש לנו בעיות בעולם"
נא לזכור שאתה במקרה שופט ואפילו עליון |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודי פשוט |
|
|
6 |
|
|
הפרקליטים ששלטו בפרקליטות והומלכו בעליון הם לא שופטים. הם מחוקקים,הם תובעים הם שופטים והם רודנים. הם מתנגחים במכוון בשלטון הנבחר ומתנגחים בעליון כמעין סוס טרויאני.מזל שהם לא יכולים להמליך עצמם למלך |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מזוז?מה חדש? |
|
|
|
|
|
מי שלא מבין את זה, רק מעכב את בואו של משיח צדקנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אתה צודק. |
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
8 |
|
|
צריך לדעת גם לקרוא ולעיתים יותר מפעם אחת.
אילו נהגת כך, לבטח היית מבחין שהביקורת שלו אינה על דעתו האישית של מזוז לגבי הריסת בתים של מחבלים, אלא על קביעתו של מזוז שאין הכרעה לכאורה בעליון בנושא הזה.
במקרה זה בכלל לא קשור מה הדעות של סולברג ואם הוא מתנחל או לא.
דרך אגב, יש בעיה עקרונית בתגובה שלך.
מה פרוש הביטוי "יש דעות שונות".
התוצאה של "דעות שונות" היא פסק דין מקרי לחלוטין, שתלוי בזהות השופט המקרי שניהל את הדיון. זו לא מערכת משפטית שיכולה לזכות באמון הציבור.
ולדעתי לכך כיוון השופט סולברג. כלומר - הוא טוען שבית המשפט העליון הכריע כבר בסוגיה, והשופט מזוז צריך לדבוק בקו שהוכרע בעליון גם אם זה לא תואם את עמדתו האישית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שאול א. |
|
|
|
|
|
צריך להודות בזאת (שהתשובה הוגנת ונאה). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לשאול |
|
|
|
|
|
מזל שאני קורא וטוענים שגם מבין את מה שכתוב בתוך השורות ולא ביניהם, אם צריך לקרוא פסקי דין אמירות ומחשבות של העליון בין השורות אז יש יותר מבעיה
אני התכוונתי לכל מילה ועומד על דעתי, אישית אני לא מכיר ואין לי דבר או חצי דבר בעד או נגד שני האדונים,
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודי פשוט |
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
להיכנס לכנסת, בניגוד לחוק היסוד, המחייב כל מפלגה להכיר בישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. מזוז כיועמ"ש קבע את עמדת "המדינה" - והתוצאה, מפלגה של 13 ח"כים המציגים לעיני כל את עוינותם לישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלמוני |
|
|
11 |
|
|
במקרים רבים נתנו וינתנו פסקי דין נוגדים לפסקי דין קודמים כמו למשל בסוגית השפיטות זכות העמידה וזכויות שביושר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עובדיה הוכמן |
|
|
12 |
|
|
לשורות הנאורים, ועושה הכל כדי להשכיח מהנאורים את המקור שממנו צמח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אברהם 10100 |
|
|
|
|
|
זוהי בדיוק המנטליות הג'רבאית של רפיסות,לקקנות וחנפנות של היהודי הגלותי אשר עדיין חי תחת החסות האיסלמית של ארץ מוצאו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי ק |
|
|
13 |
|
|
"יש רגבים " לבג"צ נגד הבניה הבלתי חוקית של האיחוד האירופי "לבלסטיזים" על אדמות שבשליטה ובריבונות מלאה של מדינת ישראל ביהודה ושומרון ולהורות לפנות את הפולשים "הבלסטיזים" ולהרוס את הבניה הבלתי חוקית שבנו האיחוד האירופי דחה מני מזוז את עתירת תנועת "יש רגבים" בטענה הזויה שמובן ממנה "שאת חוקי המדינה לא תמיד חייבים לקיימם ולשפוט לפיהם",,,
אולם כאשר מדובר ביהודים ובהריסת בתיהם בג"צ אינו מהסס כלל וכלל ומוציא צו פינוי והריסת הבית אפילו אם אותו יהודי ומשפחתו חיים ומעבדים את אדמתם 20-30 שנה,,,
כנראה שבעיני שופטי בג"צ יש דין אחד "לבלסטיזים" ולאיחוד האירופי ודין אחר כאשר מדובר ביהודים בשטחי יהודה ושומרון בכל הקשור לבניה בלתי חוקית ולבעלות על אדמות,,
בג"צ צריך להחליף את שמו "מבית דין גבוה לצדק" כי צדק ואמת קשה למצוא שם לבית דין למשפט פוליטי שמאלני בקיצור למפ"ש או אפשר גם מפיש בשפה ערבית שמשמעותו זה כלום אחד גדול,,, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בג"צ פוליטי |
|
|
14 |
|
|
|
|
15 |
|
|
למרות שבמקרה הזה אני לא בדעתו של מזוז, אלה מצדד בהחלטת הרוב, האיש (מזוז) פשוט שופט ישר, ובמקרים של "בעיות/נושאים/או מחלוקות" פוליטיים עלולות להיות "בעיות/אי הבנות" עם סולברג, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דניאלי מירושלים |
|
|
16 |
|
|
|
|
|
|
|
התחלתי לעיין בדפים המצורפים ואחרי כמה דפים אבדתי עניין
משום רצף אמירות לא מנומקות וניסוח של הצגת עניין בצורה מבולבלת לא שיטתית ולא מובנת בסדר של היגיון.
אמירות רבות שבוטות מהעניין שבדיון ואי הסברת רקע לכל אמירה.
יש כללי נימוס גם שאתה משוכנע שאתה צודק.
חבל על המחיר ששילמת על דרך ההתנהלות הזו.
אני מניח שיש התנהלות כזו במקומות נוספים שאינם משרתים אותך.
כדאי לך לבדוק אפשרות לאימון אישי בתחום ההתנהלות וניהול הרגש. תבדוק אצל עצמך מה מנהל אותך? האם זה משרת את טובתך הגבוהה?
חזקי שנאן רמת גן |
|
כתובת IP: |
188.120.148.136 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חזקי שנאן |
|
|
17 |
|
|
|
|
18 |
|
|
מלכתחילה היה ברור שמינויו של סולברג, שופט זעום קומה משפטית, נועד לשרת את הימין |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סולברג לא מייצג |
|
|
|
|
|
שערו בנפשכם שהיה יוצא פסק דין שבו שלושת השופטים מאשרים את הריסת הבתים ללא תהיות והתפלפלויות על זכויות אדם ומשפט? יסתכלו על זה מבחוץ ויגידו שמערכת המשפט הישראלית נותנת הכשר לכל דרישה בטחונית. מזוז מאפשר להעמיד פנים שיש דיון כאילו ישראל הייתה מדינה מערבית-ליברלית בעוד התוצאה זהה למקרה שבו שלושה שופטים ״פטריוטים״ מכשירים כל בקשה בטחונית. מכיוון שהבושה אבדה, שקד תדאג שגם העמדת הפנים הזו תסתיים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|