ביה"ד דחה בקשת הפסילה של נתניהו

שופטת בית הדין האיזורי לעבודה בירושלים, דיתה פרוז'ינין, דחתה (3.4.16) את בקשתה של שרה נתניהו לפסול את עצמה מלדון בתביעתו של גיא אליהו, לשעבר עובד בבית ראש הממשלה. לדברי נתניהו, קביעותיה העובדתיות של פרוז'ינין בעניינו של מני נפתלי, בעיקר בנוגע לטענת ההעסקה הפוגענית, משליכות במישרין על טענותיו הדומות של אליהו. הפרקליטות ואליהו התנגדו לבקשתה של נתניהו. פרוז'ינין אומרת כי נתניהו אינה בעלת דין בתיק אלא עדה בלבד, ולכן כלל אין לה מעמד לבקש את פסילת המותב. היא גם מציינת, כי מדובר במותבים שונים: אומנם היא עומדת בראש שניהם, אבל נציגי הציבור הם שונים (נתן מזרחי ואליעזר יערי בתיק נפתלי, נחמה אנג'ל ורמי לוי בתיק אליהו), ונציגי הציבור נוטלים חלק פעיל בפסיקת הדין. פרוז'ינין גם עומדת על השיהוי הניכר בו הוגשה בקשתה של נתניהו - חמישה שבועות לאחר מתן פסק הדין - בעוד בקשות פסילה יש להגיש מיידית. בתגובה לטענתה של נתניהו בנוגע לקביעותיה בתיק נפתלי אומרת פרוז'ינין, כי לא די בחשש למשוא פנים כדי להביא לפסלות שופט. מעבר לכך, קיימים הבדלים משמעותיים בטענות בשני התיקים ובסעדים הנתבעים בהם, כך שאין להקיש מתיק נפתלי לתיק אליהו, היא מוסיפה. את נתניהו ייצג עו"ד יוסי כהן, את אליהו ייצגו עוה"ד נעמי לנדאו ונאוה פינצ'וק, ואת המדינה - עו"ד ענבל וילנר.