בית המשפט העליון אסר (יום ג', 5.4.16) על
רשות השידור לפרסם את הקלטת חקירותיהם במשטרה של גבר ואישה, שרצחו את בתה של האישה בהיותה בת חמש. מדובר בפרשה שהסעירה את המדינה, אך שמותיהם של השניים נאסרו לפרסום משום שבהחלטה הנוכחית מעורבת טובתן של אחיותיה הקטינות של הילדה המנוחה.
ההליכים סביב ההקלטות נמשכים מאז 2009, כאשר התנהל משפטם של השניים, ואז נקבע ששידורן עלול לשבש את ההליכים. לאחר שבית המשפט העליון דחה לאחרונה את ערעוריהם של השניים, שבה הרשות וביקשה לאפשר את השידור במסגרת סדרה בת שישה פרקים על הפרשה, בטענה שיש בכך חשיבות ציבורית רבה.
השופט
ניל הנדל מונה תחילה את השיקולים העיקריים שיש להביא בחשבון:
- האיסור הפרסום של תיעוד חזותי של חקירה הוא היוצא מן הכלל, והמבקש להתיר את הפרסום צריך לשכנע שיש "נסיבות מיוחדות ואינטרס משמעותי המצדיקים חריגה מהכלל".
- יש להביא בחשבון את עמדתם של הנחקרים, שכן האיסור נועד לשמור על כבודם ופרטיותם.
- יש להביא בחשבון אינטרסים של צדדים שלישיים העלולים להיפגע מהפרסום.
- ככל שההליך נמצא בשלב מוקדם יותר, תגבר הנטייה לאסור את הפרסום.
- יש לשקול את מידת העניין הציבורי שבפרסום.
- האיסור בחוק הוא על התיעוד החזותי ולא על התמלול, ויש להביא בחשבון שהוא מידתי.
במקרה הנוכחי, אומר הנדל, השיקול המרכזי אינו טוהר ההליך - שהרי הוא הסתיים - אלא טובתם של צדדים שלישיים: אחיותיה של המנוחה. בהקשר זה קובע הנדל: "בין אם הקטינות תצפינה בקלטות בעצמן, ובין אם ניתן יהיה למנוע זאת ורק סביבתן - בוגרים וקטינים כאחד - תצפה בהן, נראה כי הדבר יהיה כרוך בפגיעה בשלומן ובטובתן".
לדברי הנדל, הקלטות הן חלק מרכזי בסדרה, והוצאת קטעים מסוימים ממנה אינה מספקת משום שישנו חשש ממשי שהדברים יובאו לידיעתן של הילדות באמצעות חברותיהן, או שייחשפו להם במדיות אחרות. עוד הוא מציין, כי הקטינות מצויות בשלב רגיש במיוחד בחייהן, ועובדה זו מצטרפת לנימוקיו הקודמים - שדי היה בהם לבדם כדי למנוע את שידור הקלטות. הוא גם הורה למדינה לפעול מיידית להסרת קטעים מהקלטות שעלו לאינטרנט, אם טרם עשתה זאת.
הנדל מסכם: "אין להיתמם ולחשוב כי הקטינות לא תיחשפנה לסיפור חייהן הקשה, במלוא עוצמתו וחריפותו. השאלות שעל הפרק הן כיצד ומתי. כאשר שאלות אלה באות לבחינה בפני בית המשפט, כבמקרנו, יש להבטיח כי החשיפה לא תפגע בקטינות... האינטרסים עליהם מצביעה המערערת יוכלו לבוא על סיפוקם בעתיד, כשהקטינות תגדלה ותתבגרנה, מבלי שהדבר יהא כרוך בפגיעה בטובתן ושלומן כבעת הזו".
השופטים
יורם דנציגר ו
עוזי פוגלמן הסכימו עם הנדל. מדבריו של פוגלמן עולה, כי הוא מסתייג משידור הסדרה כולה, וכי בית המשפט יוכל לדון שוב בעניינה של הסדרה לאחר שתיערך מחדש תוך הוצאת קטעי ההקלטות. את רשות השידור ייצגו עוה"ד יוסי מרקוביץ ונתנאל אגו, את המדינה ייצגו עוה"ד
נעמי גרנות ודינה דומיניץ, את הרוצחים ייצגו עוה"ד יערה רשף ו
אלי הלם, ואת האחיות - עו"ד ויוי רכניץ.
