הסכמות מתחת לשולחן בין עורכי דין משפיעות על מינוי בעלי תפקידים בהליכי חדלות פרעון - מגלה (יום ג', 5.4.16) כונס הנכסים הרשמי, פרופ'
דוד האן. הוא דיבר בכנס לשכת עורכי הדין.
סגן נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
איתן אורנשטיין, פתח את הדיון באומרו, שמינוי בעל תפקיד בהליכי חדלות פרעון הוא אמנות. "בעל התפקיד צריך להתאים לתיק הספציפי, ואנחנו מקדישים הרבה תשונת לב למינויו", אמר. חשיבות המינוי עולה עוד יותר כאשר יש בקשה למנות בעל תפקיד במעמד צד אחד, הוסיף. בעל התפקיד צריך להיות נטול אינטרסים, שלא יהיה מזוהה עם איש, כאשר לכל הצדדים יש אינטרסים מנוגדים - "וזו מלאכה קשה".
שופט בית המשפט המחוזי בנצרת,
עאטף עיילבוני, ציין, כי בעל התפקיד צריך לקחת בחשבון גם את העסק החי ואת העובדים - וזאת בנוסף לקבוצות הלחץ של הצדדים השונים. "מי שמייצג נושה לא יכול לשמש כבעל תפקיד בתיק הקפאת הליכים", קבע. "סוגיית ניגודי העניינים מובאת כיום לפתחו של בית המשפט הרבה יותר מאשר לפני חמש שנים".
"זרמים תת-קרקעיים" האן דחה את הסברה לפיה לכנ"ר יש השפעה מכרעת על מינוי בעל התפקיד. "הנקודה המכרעת אינה מי אומר את המילה האחרונה, אלא מי אומר את המילה הראשונה - מי מבקש את המינוי. ברגע שהתמנה מישהו אפילו באופן זמני - בדרך כלל לא יחליפו אותו", אמר. לדעתו, בפירוקים קיימת בעיה מקבילה לבעיית הנציג בחברות: בעל התפקיד עלול לפעול לטובת מי שלבקשתו התמנה, כפי שמנהל החברה עלול לפעול לטובת בעליה. "הדרך לדאוג לאינטרסים הנוספים היא באמצעות מינוי לא לבקשת בעל אינטרס, אלא לפי הצעת מי שאינו בעל אינטרס", טען.
לדברי האן, יש הבנות שקטות בין עורכי דין מי יוצע לבעל תפקיד, שלא תמיד הלקוח מודע להן. הלקוח סומך על עורך דינו, והלה מציע למנות עורך דין פלוני לבעל תפקיד. "ההסדרים הללו לא עולים על השולחן והם מתחת לאף של הכנ"ר ובטח מתחת לאף של בתי המשפט, וזו בעיה קשה".
אורנשטיין הגיב: "זה חמור מאוד. אתה אומר שעושים הסדרים: אתה תציע אותי וכו' וכו'. שלא תבינו לא נכון: אני לא תמים. שופט לא יכול להחליט על סמך תחושות, אבל אם אתם חושבים שאנחנו לא יודעים - אנחנו יודעים. אל תעשו את זה!". עיילבוני הוסיף: "אנחנו יודעים שיש זרמים תת-קרקעיים, שלא תמיד אנחנו רואים אותם עד הסוף. אני מקווה שזה לא משפיע על תפקודו של בעל התפקיד".
מתחלקים בשכר הטרחה? אורנשטיין שאל כמה מעורכי הדין שבפאנל, האם הם מתחייבים כלפי מי שמבקש למנות אותם כבעלי תפקידים, שלא לתבוע את המבקש. הוא לחץ לקבל מענה, אך לא קיבל תשובות מלאות ומשכנעות. משאלותיו של אורנשטיין עולה, כי הוא חושש שזהו המצב.
עוד אמר אורנשטיין, כי בעל התפקיד חייב להיזהר כמו השופט שלא ליטול על עצמו מינוי שבו הוא עלול להימצא ב
ניגוד עניינים. "כבר קרה שמיניתי ופיטרתי, כי אני עוקב אחרי זה", הוסיף באותו הקשר. הוא העיר, כי לאחרונה סירב לאשר מכירת נכס לבעל תפקיד, למרות הסכמת הצדדים.
כמה מעורכי הדין בקהל טענו, כי הם מתחלקים עם הבנקים שהם מייצגים, בשכר הטרחה שנפסק להם כבעלי תפקיד; אחרים הכחישו זאת. האן שאל רטורית, מדוע הבנקים עומדים על ניהול נציגיהם כבעלי תפקיד, אם כל בעל תפקיד ישרת בצורה מיטבית את כל הצדדים.
אורנשטיין הסתייג מהצעת החוק שאושרה בקריאה ראשונה, ולפיה הכנ"ר ימנה חלק מבעלי התפקיד בהליכים נגד חברות, תוך שהוא מזהיר שהדבר יביא ללחצים כבדים על הכנ"ר. "אם הכנ"ר ימנה בעל תפקיד שבית המשפט לא מסכים איתו - הוא יצטרך לפטר אותו", טען. "בית המשפט צריך לסמוך על בעל התפקיד ולעבוד איתו". אורנשטיין הסכים עם האפשרות שהכנ"ר ימליץ על המינוי.
האן הגיב באומרו, שהצעה זו באה לענות על "התהליך הלא-מכובד והבלתי-ראוי שמתנהל כיום בבית המשפט, ואשר חלק ממנו סמוי מן העין. אנחנו מתמקדים כיום בשולח ספציפי שמבקש שליח ספציפי, במקום להסתכל על התמונה הכוללת. אנחנו מציעים מנגנון יותר יעיל ושקוף". לדעתו, מי שתוקף את הצעת החוק, עושה זאת משום שהוא רוצה להשאיר בידיו את הכוח.
