עו"ד יעקובוביץ-דראי הפרה דלתיים סגורות

לעו"ד ליטל יעקובוביץ-דראי יש תפיסה משונה מאוד, בלשון המעטה, לגבי עקרון פומביות הדיון ולגבי צווי איסור פרסום. הנה הסיפור. לפני מספר שבועות ניתן פסק דין בתביעה שהגישה יעקובוביץ-דראי נגד לקוח לשעבר, ואשר כלל אמירות מאוד לא נעימות כלפיה. ההליך כולו - שאותו כאמור יזמה יעקובוביץ-דראי - נוהל בדלתיים פתוחות. אבל אחרי שניתן פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב, מיהרה יעקובוביץ-דראי וביקשה מבית המשפט המחוזי בתל אביב לאסור את פרסומו. השופט גדעון גינת נענה לבקשה, שהיא בהחלט יוצאת דופן. ככלות הכל, קשה לזכור מתי אדם מן היישוב שאינו עורך דין, קיבל צו שכזה על פסק דין שאינו עוסק בצנעת הפרט, ושכאמור ניתן בהליך שהוא עצמו יזם. יעקובוביץ-דראי הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי. בהמשך הסכימו היא והלקוח-לשעבר שבית המשפט המחוזי יקבל את הערעור וימחק את פסק דינו של בית משפט השלום. בדיון שהתקיים בפני השופט גינת, הוסכם אפילו שייקבע שהקביעות באותו פסק דין היו שגויות מיסודן. והיה שם עוד סעיף: "בית המשפט הנכבד יתן צו קבוע, האוסר על הצדדים לפרסם כל פרט אודות המחלוקת ביניהם נשוא פסק הדין [מספר התיק] ואודות ההליכים שהתקיימו ביניהם בתיק זה". כלומר: סוכם שגם פסק הדין בערעור יהיה אסור בפרסום. גינת נתן תוקף של פסק דין לרוב ההסכמות, אם כי לא לסעיף של איסור הפרסום - משום שהבקשה הזאת נוגעת גם לצדדים שלישיים, הסביר. אבל התיק כולו נוהל בדלתיים סגורות, כתוצאה מבקשתה של יעקובוביץ-דראי לאיסור פרסום, כפי שמעיד הכיתוב שעל הפרוטוקול שלו. אז למה אנחנו מפרסמים את הדברים? כי תנחשו מי פרץ את הדלתיים הסגורות. נכון, יעקובוביץ-דראי. הגברת העלתה (4.4.16) לפייסבוק שלה פוסט צוהל ושמח. אחרי שסיפרה על ערכיה הנעלים ועל המאבק שניהלה לשמירת שמה הטוב, היא הוסיפה: "היום לשמחתי תמה המערכה. הערעור שהגשתי התקבל (!!!) וביהמ"ש המחוזי ביטל את פסק הדין שניתן בביהמ"ש השלום (!!!). אין לי אלא לצטט לכם מתוך מה שנכתב בפסק הדין: 'הקביעות המשפטיות והעובדתיות שנקבעו בפסק דינו של ביהמ"ש קמא הן שגויות ובטלות. לא דבק רבב במעשיה של המערערת". כדי שלא יהיה ספק, יעקובוביץ-דראי צירפה לפוסט צילום של כמה שורות מתוך פסק הדין. לא צריך ראייה טובה מדי כדי לראות, שמאחורי אותן שורות מופיעות האותיות האחרונות של המילים: "בדלתיים סגורות". אז מה, גברת יעקובוביץ-דראי, איסורי פרסום חלים רק כאשר הם משרתים אותך? ופומביות הדיון קיימת רק כאשר היא מתאימה לך?