בעוד חמש שנים יהיה בישראל מכון נוסף לרפואה משפטית - מבטיח (יום ד', 6.4.16) מנהל המכון הנוכחי, ד"ר
חן קוגל. הוא דיבר בכנס לשכת עורכי הדין.
קוגל הסביר, שהבעיה היא העדר רופאים משפטיים: בישראל יש שבעה בלבד, דהיינו יחס של 1 למיליון תושבין, לעומת יחס של 1:100,000 המקובל בעולם. משרד הבריאות הקציב עשרה תקנים למומחים, אך יידרש זמן להכשיר אותם, הוסיף. קוגל הדגיש: "חייבים שיהיה לפחות עוד מכון אחד, כדי שניתן יהיה לקבל חוות דעת נגדית. אין בעיה שנתן חוות דעת להגנה, אם הפרקליטות לא פנתה אלינו קודם". עוד אמר: "אני מאוד רוצה את הדוח של
הילה גרסטל. אני רוצה לדעת אם היו טעויות".
המשנה לפרקליטת מחוז מרכז, ענת סבידור-גולדנצוויג, גילתה, כי היועץ המשפטי לממשלה לשעבר,
יהודה וינשטיין, מנע חקירת משטרה באחד המקרים שחשפה ד"ר מאיה פורמן, על לחצים שהופעלו עליה לשנות את חוות דעתה. לדבריה, פרקליט המדינה,
שי ניצן, סבר שיש מקום לחקירת משטרה, אך וינשטיין החליט להעבירו לבדיקתה של גרסטל. האחרונה הודיעה שתעביר את הממצאים למשטרה אם תמצא לנכון, וטרם עשתה זאת.
יו"ר הוועדה לביקורת המדינה,
קארין אלהרר, הגיבה: "מאוד בעייתי בעיני שהפרקליט יכול לבוא למומחה שחתם על חוות הדעת ולומר: זה לא מסתדר עם העובדות". אולם קוגל אמר שיש להבדיל בין מצבים שונים. "מותר לשוטר ולפרקליט לומר לרופא המשפטי: יש לי נתונים שמראים אחרת, תבדוק את חוות הדעת שלך. חובתו של הרופא המשפטי לשנות את חוות הדעת אם יש ראיות נוספות, אבל הצעקה היא אם הוא משנה אותה בלי הצדקה - שזה חמור מאוד ואת המקרים הללו צריכים לחקור".
הסניגור הציבורי הארצי,
יואב ספיר, סיפר: "היה מקרה בו הרופא המשפטי קבע שסיבת הרצח הייתה חניקה בלולאה, אבל לאחר שהפרקליט אמר שהחשוד הודה שהחניקה הייתה בידיים - שינה המומחה את דעתו". קוגל הגיב באומרו, שמדובר במקרה חמור מאוד, ומומחה שעשה זאת - לא צריך להיות במקצוע זה. "אם אומרים למומחה שזה היה בסכין משוננת, זכותו לבדוק שוב האם היו מאפיינים של סכין משוננת שלא שם לב אליהם", הוסיף.
שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, יועד הכהן, אמר שיש להסדיר בהקדם בחקיקה את מעמדו של המכון כגורם ממלכתי עצמאי; "זה יחסוך חלק גדול מהמחלוקות", טען. "חיוני שיהיה יותר ממכון אחד, חיוני שהם יספקו חוות דעת סותרות, גם להגנה - לה יש קושי מובנה לגייס חוות דעת פתולוגיות"; הכהן סבור, שניתן להשיג יותר פתולוגים על-ידי תיגמול מתאים. עוד אמר, כי יש להניח בפני בית המשפט את כל התקשורת בין המכון לבין התביעה.
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
בני שגיא, הזכיר שגם שירות המבחן וגופים נוספים הם מונופול, ולכן יש לבחון את ההתנהלות לגופה. "הרופאים צריכים לדעת לעמוד על דעתם, ואם הם מתקשים לעשות זאת - צריך שקיפות של כל התהליך, הן להגנה והן לבית המשפט". לדעת שגיא, אין מניעה ששני הצדדים יעבירו שאלות למומחה הרפואי והוא יתייחס אליהן, אם כי להגנה יהיה קשה לעשות זאת משום שמידע יהיה בידיה רק בדיעבד.
