תובעת ייצוגית ובא-כוחה אמורים לקבל 140,000 שקל - למרות שההסדר אליו הגיעו כלל אינו נותן מענה לעילה בגינה הגישו את הבקשה לתביעה הייצוגית.
כוכב זיס ביקשה לתבוע את רשת אופטיקה הלפרין, בטענה שהיא מבצעת בדיקות עיניים בידי מי שלא הוסמכו כאופטומטריסטים כפי שדורש החוק. הסכם הפשרה אליו הגיעה זיס עם הלפרין קובע, כי הרשת תמכור 10,000 עדשות פלסטיות במחיר של 132 שקל לזוג במקום 232-200 שקל. עוד נקבע, כי זיס תקבל גמול של 20,000 שקל, ומשרד עו"ד סקברר-גרון המייצג אותה יקבל שכר טירחה של 120,000 שקל.
היועץ המשפטי לממשלה מבקש (יום ג', 12.4.16) מבית המשפט המחוזי בתל אביב שלא לאשר את ההסדר, תוך שהוא מצביע על כך שהלפרין כלל אינה מתחייבת להפסיק את ההתנהלות הבלתי-חוקית שעמדה ביסוד הבקשה לאישור התביעה הייצוגית. זאת, למרות שההסדר מהווה למעשה הודאה של הלפרין במעשיה - היוצרים, לדעת היועץ המשפטי, עילות תביעה של
הפרת חובה חקוקה, הטעיה, הפרת חוק הגנת הצרכן ועוד.
עוד אומר היועץ המשפטי, כי מדובר ב"הסדר קופון", בו הפיצוי ללקוחות מותנה בכך שהם יוציאו כסף מכיסם - ורק אז יקבלו הנחה. "נראה כי יש בהטבה האמורה כדי להוות אמצעי שיווק ופרסום בידי המשיבה ואין מדובר בפיצוי ראוי שמשרת את תכלית פיצוי חברי הקבוצה", הוא טוען. ההסדר גם קובע שאם מספר העדשות שיירכשו במסגרתו יהיה נמוך מ-10,000, יימסר ההפרש לעמותת "עזרה מיידית לניצולי השואה" - אלא שבית המשפט כבר התבקש לפרק עמותה זו. את עמדת היועץ המשפטי הגישה עו"ד לימור חלד-רון.
