"מעשי משובה ונערות" - הגדיר עו"ד
איתמר בן-גביר את המעשים המיוחסים ללקוחו הקטין, במסגרת פעולות "תג מחיר". מדובר בין היתר באישומים של חברות בארגון טרור, מספר הצתות, היזקים בזדון ממניע גזעני וקשירת קשר לביצוע פשע.
שופט בית המשפט העליון,
חנן מלצר, דחה (יום ג', 19.4.16) הגדרה זו של בן-גביר, וזאת "לנוכח ריבוי המעשים, חומרתם והמניע להם. על חומרת העבירות המיוחסות לעורר, והמסוכנות הגלומה בהם - אין צורך להכביר במילים". עם זאת, מלצר קיבל חלקית את ערעורו של בן-גביר, והורה לבית המשפט המחוזי מרכז לבחון את האפשרות לשלוח את הנער למעצר בית מלא בפיקוח אלקטרוני.
מלצר אומר, כי קיבל החלטה זו לאחר היסוס, ועשה זאת רק משום שמדובר בקטין - שכן יש ראיות לכאורה וקיימת מסוכנות במעשים המיוחסים לו. "חוק המעצרים כולל אפוא באופן מפורש את קטינותו של נאשם כ"טעמים מיוחדים", המאפשרים מעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני, וזאת גם לגבי נאשם בעבירות, אשר יש לגביהן חזקת מסוכנות", אומר מלצר.
עם זאת, מלצר מוסיף ומנחה את המחוזי: "בהיות המקרה קשה - למעצר בפיקוח אלקטרוני, ככל שיאושר כזה, צריכים להתלוות גם תנאים נוספים: מעצר בית מלא, פיקוח של שני משמורנים 24 שעות ביממה, התחייבות עצמית, הפקדה כספית וערבות של המשמורנים בסכומים כספיים משמעותיים, הוצאת צו עיכוב יציאה מן הארץ והפקדת דרכונו של העורר (ככל שיש לו כזה), איסור מוחלט על יצירת קשר עם מי מהמעורבים בפרשה, וניתוק תקשורת טלפונית ואינטרנטית באופן מלא".
בשולי הדברים התייחס מלצר לטענתו של בן-גביר, לפיה בוצע נגד מרשו תרגיל חקירה פסול. השופטת המחוזית
דנה מרשק-מרום אמרה, כי חלק מחילופי הדברים שבוצעו במסגרתו "הם אכן מטרידים", ושמיעת חלקים ממנו מעלה "תחושת אי-נוחות קשה". לדעת מלצר, הדיון במעצרו של הקטין אינו הזירה המתאימה לבירור טענות אלו, בהן יצטרך להכריע בית המשפט שידון בתיק לגופו.
את הנאשם ייצג גם עו"ד אלדן דנינו, ואת המדינה ייצגו עוה"ד עדי שגב, רחל אבישר ויעל עצמון.
