שלמה בן-חמו, בעל מניות מן הציבור בחברת אסם, מבקש (18.4.16) מבית המשפט המחוזי מרכז לאשר תביעה נגזרת בשמה של החברה נגד חברי מועצת המנהלים של אסם ונגד בעלת השליטה נסטלה, בעקבות המיזוג בין החברות.
לטענת בן-חמו, קיים חשש שהנתבעים הפרו את חובת האמונים שלהם כלפי החברה, אם יתברר שלא מיצו את האפשרות להרחבת פעילותה של אסם באמצעות רכישת חברות אחרות או הגדלת היקף הייצוא שלה. אם יתברר שנסטלה היא שמנעה פעילות זו, הוא ממשיך, הדבר מהווה הפרה של חובותיה של נסטלה כלפי אסם. אם אכן ניתן היה להרחיב את הפעילות בדרך זו, הוא טוען, הרי שמדובר בנכס שלא נלקח בחשבון בעת שנסטלה רכשה את כל המניות באוסם.
לדברי בן-חמו, שאלת המפתח היא האם ניתן למנוע הגשת תביעה נגזרת, כאשר נכפית על בעלי מניות המיעוט מכירת מניותיהם באמצעות מיזוג משולש הופכי. עוד נשאלת השאלה, האם יכול בעל שליטה בחברה למנוע מבעלי מניות המיעוט את האפשרות להגיש תביעה נגזרת באמצעות רכישה כפויה של מלוא מניותיהם בחברה. לטענת בן-חמו, בקשתו מעוררת שאלה עקרונית שטרם הוכרעה על-ידי בית המשפט העליון, לגבי המותר והאסור במקרה של מיזוג משולש הופכי והיקף ההגנה על בעלי המניות מהציבור במקרה כזה.
בן-חמו מבקש לקבוע, שאין בשיטה בה בחרו הנתבעים לנקוט לגבי הרכישה הכפויה של מניות המיעוט, כדי להקנות להם חסינות מפני תביעה נגזרת. הוא גם טוען, באמצעות עו"ד בני קריתי, כי לאחר שהציג מידע ראשוני המציג על כשל מערכתי - חייבים כעת הנתבעים להוכיח שלא היה כשל כזה.
הדירקטורים הישראלים הנזכרים בבקשה הם
דן פרופר, גד פרופר,
אברהם פינקלשטיין, יצחק ירקוני, עו"ד
אלי זהר, עו"ד גבי הייק, ד"ר
ליאורה מרידור, יקי ירושלמי ו
יוסי אלשיך. טרם הוגש כתב הגנה.
