כנרת גיא-רון תרצה עבודות שירות מקוצרות לאחר שהודתה במרמה בהיקף של 4 מיליון שקל. שופטת בית משפט השלום בתל אביב,
לימור מרגולין-יחידי, קבעה (יום ג', 3.5.16), כי גיא-רון תרצה 4.5 חודשי עבודות שירות, בהם תעבוד 6.5 שעות ביממה - במקום 8.5 שעות כמקובל.
בכך נמשך ומגיע לשיאו היחס המיוחד לו זכתה גיא-רון - רעייתו של ראש לשכת עורכי הדין לשעבר,
יורי גיא-רון - מהפרקליטות ומבית המשפט. בשנים 2010-1998 סיפקה חברת ג.פ אפיקי שיווק - שבבעלות בני הזוג גיא-רון ובניהולה של כנרת - לקופת חולים מאוחדת שירותי שיווק, לרבות גיוס מבוטחים ושיווק ביטוח משלים למבוטחי הקופה. החוק אוסר על קופות החולים להפעיל סוכני שיווק לגיוס חברים חדשים, אך הקופה וגיא-רון פעלו כדי לעקוף איסור זה.
בינואר 1998 חתמו יהודה עליאש, מנהל השיווק של הקופה באותה עת, וגיא-רון על הסכם שיווק לפיו קופ"ח מאוחדת תשלם לאפיקי שיווק עבור כל מצטרף חדש לשב"ן וכן עבור שירותים הנלווים למטרה זו. בעל-פה סיכמו הצדדים, כי המאוחדת תשלם לאפיקי שיווק תמורת כל מבוטח חדש שתצליח לגייס לקופה, על-פי רשימות מצטרפים אותם תגיש מדי חודש.
עליאש הנחה את גיא-רון להנפיק חשבוניות כוזבות של אפיקי שיווק, הכוללות את התשלומים בגין צירוף חברים חדשים אך מציגות חיובים בעבור שירותי שיווק אחרים, המותרים על-פי הדין. בשנים 2008-2004 הנפיקה אפיקי שיווק חשבוניות כאלו מדי חודש, בסכום כולל של 4 מיליון שקל.
בהוראת עליאש, כללה גיא-רון את המצטרפים החדשים, אשר כונו בדוחותיה ורשימותיה בשם הקוד "חברים" תחת סעיפי "טפסי ביטוח משלים" וסעיפי "מועמדים לעזיבה", או תחת חשבוניות כלליות בהן צוין "מקדמות ע"ח שב"ן". לפני להפקת חשבונית חודשית, הגישה אפיקי שיווק למאוחדת רשימות של מצטרפים חדשים לקופה, לצד רשימות מצטרפים לשב"ן, אשר נבדקו ואושרו בידי הקופה.
למרות שמדובר בעבירות מרמה חמורות, שנמשכו זמן רב והגיעו כאמור להיקף של מיליוני שקלים, הסתפקה המדינה בעבירה של רישום כוזב במסמכי תאגיד וויתרה על עבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ועבירות מס. המדינה גם ביקשה עונש של שישה חודשי עבודות שירות, בעוד העונש המירבי על העבירה בה הודתה גיא-רון הוא חמש שנות מאסר, ונמנעה מלהעמיד לדין את יורי גיא-רון למרות שהוא נושא באחריות למעשים כאחד מבעלי החברה.
מרגולין-יחידי דנה בתיק למרות שגיא-רון היה חבר בוועדה לבחירת שופטים כאשר נבחרה לשופטת. היא גם קיבלה את בקשת ההגנה ובאופן נדיר ביותר הורתה שכל הטיעונים לעונש יישמעו בדלתיים סגורות. לעומת זאת, מספר המחיקות בגזר הדין מלמד, שניתן היה לנהל חלק משמעותי מן הדיון בפומבי.
מגזר הדין עולה, כי מרגולין-יחידי התחשבה במצב משפחתי מורכב במיוחד הנוגע לבנותיה של גיא-רון, אם כי היא עצמה מעירה שגיא-רון עבדה לאורך שנים. עוד מגלה גזר הדין, כי גיא-רון ביקשה במקור להתחיל את עבודות השירות בשעה 10:00 במקום בשעה 8:00, והיה צורך בשתי פניות נוספות [כנראה של מרגולין-יחידי] אל הממונה על עבודות השירות עד שנמצא מקום הסמוך לביתה (בית החולים איכילוב), בו תוכל לעבוד רק מהשעה 10:00 עד 16:30.
מרגולין-יחידי אינה מסבירה מדוע לא קבעה שגיא-רון תשלים את שעות העבודה בימי שישי, או תרצה תקופה ארוכה יותר של עבודות שירות כדי להשלים את ההפרש. בנוסף לכך, אישרה מרגולין-יחידי שריצוי עבודות השירות יחל רק בחודש ספטמבר, ולא בטווח של שבועות בודדים כמקובל. גיא-רון והחברה גם נקנסו ב-40,000 שקל כל אחת.
