בהחלטה נדירה ביותר, הטיל בית המשפט העליון על נאשם שנת מאסר בפועל - לעומת 250 שעות שירות לתועלת הציבור שהטיל עליו סגן נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת דאז,
תאופיק כתילי. בדיקת News1 מעלה, כי בשנה האחרונה התערב בית המשפט העליון בשני שלישים מהעונשים שהטיל כתילי, אשר פרש אשתקד לגמלאות.
עומרי הייב הודה והורשע בגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, במעשה פזיזות ורשלנות ובגרם נזק לרכוש, בעקבות קטטה וניסיון דריסה שביצע במסעדה בראש פינה באוקטובר 2014. כתילי קבע, כי מתחם הענישה הראוי הוא 30-10 חודשי מאסר, אך סטה ממנו בצורה משמעותית ביותר וכאמור החליט להימנע ממאסר כלשהו ואפילו מעבודות שירות.
שירות לתועלת הציבור הוא העונש הקל ביותר במדרג הפלילי, ובניגוד לעבודות שירות - אין הנאשם נמצא במעמד של אסיר. עונש זה מוטל לעיתים גם ללא הרשעה. כתילי הסביר את ההקלה הניכרת בגילו הצעיר של הייב, בהודאתו ובהעדר עבר פלילי.
בקבלו את ערעור המדינה אומר השופט
חנן מלצר: "העונש שנגזר על המשיב אינו משקף כדבעי את חומרת מעשיו, ומהווה סטייה ממשית מן הענישה הראויה במקרים כגון דא באופן המחייב את התערבותה של ערכאת הערעור". לאחר שהוא מזכיר את החומרה בה מתייחס בית המשפט העליון לעבירות אלימות, אומר מלצר: "החומרה אותה יש לייחס למעשיו של המשיב אף גוברת אם ניתן את הדעת לפוטנציאל הנזק שהתקיים במעשיו של המשיב כלפי המתלונן - שדומה כי רק בנס לא נגרמו לו פגיעות קשות יותר".
מלצר מדגיש, כי גם שנת מאסר אינה משקפת את מלוא חומרת מעשיו של הייב, וכי בית המשפט העליון מסתפק בעונש זה בשל הנסיבות לקולא שציין כתילי ולנוכח העובדה שערכאת הערעור אינה נוהגת למצות את הדין. השופטים
יצחק עמית ו
נעם סולברג הסכימו עם מלצר. את המדינה ייצג עו"ד יאיר חמודות, ואת הייב - עו"ד דוד בן-אשר.
בדיקת News1 העלה, כי בשנה האחרונה התערב בית המשפט העליון ב-11 מתוך 17 העונשים שהטיל כתילי - שיעור חריג ביותר. ניתן להעריך, כי בית המשפט העליון מתערב בענישה רק בכ-10% מהמקרים, והוא מדגיש מדי יום, שהתערבות כזו תיעשה רק במקום בו הענישה שקבעה הערכאה הדיונית סוטה בשיעור משמעותי מזו הראויה.
יתרה מזאת: התערבותו של בית המשפט העליון בפסיקתו של כתילי היא לרוב משמעותית, לקולא או לחומרה, אם כי פסק הדין הנוכחי הוא קיצוני במיוחד. במקרה אחר, בו הטיל כתילי על שני נאשמים שישה חודשי עבודות שירות, שלח אותם ביהמ"ש העליון לשישה ולתשעה חודשי מאסר בפועל. התערבויות אחרות של העליון היו:
- הפחתת 12 חודשי מאסר והעמדת העונש על 34 חודשים (הפחתה של 26%).
- הוספת 18 חודשי מאסר והעמדת העונש על 10.5 שנות מאסר (החמרה ב-17%).
- הפחתת שישה חודשי מאסר כך שהנאשם ירצה שלוש שנות מאסר (הורדה של 17%).
- החמרת העונש ב-18 חודשים והעמדתו על ארבע שנות מאסר (תוספת חריגה של 60%).
- הפחתת שנת מאסר כך שהנאשם ירצה שבע שנות מאסר (הפחתה של 12%).
- הפחתה של שנת מאסר והעמדת העונש על שמונה שנות מאסר (הקלה של 11%).
