נשיאת בית המשפט העליון,
מרים נאור, מותחת ביקורת על עו"ד עוז גדות בשל בקשתו חסרת היסוד לפסול את שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
חנה פלינר.
גדות הוא הנאמן לנכסיו של שלמה שושטרי-מור, המצוי בהליכי פשיטת רגל, ולטענתו נוצרו "קשר אישי והיכרות יום-יומית" בין החייב לבין פלינר. בתגובה הבהירה פלינר, כי שושטרי-מור מגיע כמעט מדי יום לאולמה כצופה ותו לא, והיא דחתה את הבקשה.
בערעורו הרחיק גדות לכת עד כדי טענה שיש להשעות זמנית את פלינר משפיטה, ואמר שהתנהגותה באה לידי ביטוי ב-157 החלטות שנתנה בתיק. הוא שב ואמר שקיימת היכרות בין פלינר לבין שושטרי-מור, דבר שהביא לטענתו לכך שהיא מנהלת "קמפיין לטובת החייב ונגד הנאמן", עד כי בית המשפט הפך "לשכפ"צו של החייב".
נאור לא אפשרה לשושטרי-מור להגיב על הבקשה, אותה דחתה - כלשונה - מכל וכל. לדבריה, הבקשה אינה מגלה כל עילת פסילה, ולמעשה גדות הופך אותה להליך של ערעור על החלטותיה של פלינר. הוא לא פירט מהן אותן החלטות פגומות לשיטתו, מוסיפה נאור ומעירה: "המערער אינו יכול 'לצבור' עילות פסלות. ככל שסבר כי מדובר בהחלטה שיש לגביה עילת פסילה - היה עליו להגיש בקשה מיד עם מתן ההחלטה". העובדה שהחייב פוקד את האולם מדי יום אינה יוצרת היכרות בינו לבין פלינר, היא ממשיכה.
בסיום ההחלטה אומרת נאור: "בנסיבות אלה הגשת בקשת פסלות ובוודאי ערעור פסלות היא בלתי מובנת מצד מי שמונה כ'קצין בית משפט'. גם ניסוח הבקשה אינו ראוי".
