בן אופק, בעליה של קבוצת איקיוטק, ביצע עבירות מס במיליוני שקלים בעשור הקודם, עליהן לא הועמד לדין. כך עולה (9.5.16) מפסק דינה של שופטת בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב,
נטע רות.
אופק עומד במרכזה של חקירת הונאה רחבת היקף, בחשד שנטל מלקוחותיו כספים רבים תמורת ייצוג אמנותי שלא ניתן להם, וניסה להוציא סכומים גדולים נוספים בדרישות תשלום חסרות שחר. אופק נדון בנפרד לשישה חודשי עבודות שירות על אי-הגשת דוחות למס הכנסה, אך העבירות הנחשפות בפסק דינה של רות לא היו עניין להליך נגדו - וייתכן שכעת כבר התיישנו.
בפסק דינה קובעת רות, כי במחצית השנייה של העשור הקודם ניפח אופק את הוצאותיה של חברת במרום שבבעלותו במיליוני שקלים, במטרה להפחית את חיובן במס. בין היתר, מדובר על הוצאות פרסום פיקטיביות של 2.2 מיליון שקל; רישום כוזב של 260,000 שקל על ארבעה רכבים שכביכול שימשו לצורכי החברה; שכר פיקטיבי של 106,000 שקל לרעייתו דאז של אופק, שירית גושצינו; 120,000 שקל שנרשמו באותה צורה על שמו של גיסו, איתי גבע; ושכר פיקטיבי של 147,000 שקל על שם אחותו, ליאת בן-שושן.
חומר הראיות מלמד, כי ביוזמה להקטין בצורה בלתי חוקית את רווחי הקבוצה נטל חלק, בנובמבר 2007, גם רואה החשבון שלה דאז, אלי איתן. הקלטה של שיחה שהגיש שצמן הוכיחה, כי איתן, אופק ואביו של אופק חיפשו דרכים יצירתיות להגדיל את הוצאות החברה ולהקטין את רווחיה, בין היתר באמצעות רישום משכורות פיקטיביות, "מציאת" חשבוניות ותרומות לגופים שונים. עוד עולה מפסק הדין, כי איתן היה אמור להכין דוח כספי אמיתי לצורך תשלום שכרו של שצמן - דוח שנתוניו לא יימסרו לרשויות המס.
רואה החשבון שהחליף את איתן, אבי כהן, השתתף בדיוק שנתיים מאוחר יותר במזימה של אופק להבריח את נכסי החברות. פסק הדין מצטט שיחה בין כהן לשצמן, בנובמבר 2009, בה אמר כהן, שאופק מעוניין להעביר את הכנסותיה של חברת במרום לחברות אחרות, כדי להתחמק מקיום התחייבויותיה לגורמים שונים, להתגונן מפני תביעות אפשריות ולהעמיס הוצאות על חברות נוספות. מן השיחה גם עלה, כי כהן היה מודע לכך שבשנים הקודמות - בהן לא הועסק בקבוצה - לא שיקפו דוחותיה את רווחיה האמיתיים.
קביעות אלו עומדות במרכז פסק דינה של רות, בו קיבלה את תביעתו של עידו שצמן, עובד לשעבר בקבוצה, אשר טען שלא קיבל את מלוא השכר שהובטח לו. לשצמן הובטחו אחוזים מרווחי הקבוצה, ורות קבעה, כי ניפוח הוצאותיה שימש את אופק גם כדי לחמוק מחלק ממחויבותיו כלפי שצמן. רות חייבה את אופק וארבע חברות שבבעלותו לשלם לשצמן 860,000 שקל וכן הוצאות בסך 60,000 שקל. את שצמן ייצג עו"ד יהונתן צברי, ואת אופק והחברות - עו"ד אורי רשף.
