סוף פרשת מנהל ההשקעות הנוכל
ערן מזרחי: המשנה לנשיאת בית המשפט העליון,
אליקים רובינשטיין, דחה (יום א', 22.5.16) את בקשתו של מזרחי לדיון נוסף בעניינו.
מזרחי ביצע במשך חמש שנים הונאת פונזי בהיקף של 57 מיליון שקל, מתוכם נטל לכיסו 36 מיליון שקל, ונדון ל-12 שנות מאסר. מזרחי הודה והורשע במאות עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, זיוף מסמך בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף,
הלבנת הון ועוד. הסדר הטיעון עימו לא כלל הסכמה על העונש, אותו גזר שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב דאז,
צבי גורפינקל.
טענתו העיקרית של מזרחי בערעור הייתה, שגורפינקל לא יישם בעניינו את תיקון 113 לחוק העונשין (הבניית שיקול הדעת בענישה), וכי יישומו של החוק היה מביא להקלה משמעותית בעונשו. אולם השופט
נעם סולברג הראה, כי גם הליכה במתווה של תיקון 113 אינה מוליכה לתוצאה שונה. סולברג דן בעיקר בשאלה האם יש לראות את מעשיו של מזרחי כאירוע אחד או כריבוי אירועים, ובנושא זה דנו גם הנשיאה
מרים נאור ו
ניל הנדל. הערעור נדחה פה אחד.
הבקשה לדיון נוסף התמקדה בשאלת "ריבוי האירועים". עו"ד
אלעד רט טען בה, כי הימנעותו של בית המשפט העליון מלקבוע כיצד יש להבחין בין אירוע אחד לבין ריבוי אירועים, מהווה הלכה קשה שיש לדון בה בהרכב מורחב. לטענתו, סיווג מעשיו של מזרחי כאירוע אחד היה מוליך בהכרח להקלה בעונשו, בשל מספר נסיבות מקלות ובהן הודאתו, נסיונותיו לצמצם את הנזק לנפגעים ומעורבותם בפרשה של גורמים במערכת הבנקאית.
רובינשטיין דחה את הבקשה בלא לבקש את תגובת המדינה. הוא אומר, כי למעשה תוקף מזרחי את החלטת העליון שלא לשנות את ההלכה הקיימת בנוגע לסיווג מספר האירועים, ולפיכך אין הלכה חדשה - וממילא אין קושי העשוי לשמש עילה לדיון נוסף. העליון בחר שלא לקבוע האם מזרחי חטא באירוע אחד או בריבוי אירועים, משום שהגיע למסקנה שלא תהיה לכך השפעה על העונש, וקביעה זו אינה עניין לדיון נוסף.
ברמה העקרונית מוסיף רובינשטיין: "דומני כי לשאלה אימתי עסקינן באירוע אחד ואימתי במספר אירועים, כאשר עסקינן בפרשה פלילית רבת היקף, לא תיתכן 'תשובת מחשב', והיא תלויה - גם בהגדרות המשוכללות ביותר - בנסיבות המקרה ובמבטו הכולל של בית המשפט על הפרשה. לשיקול הדעת נודע מקום מובהק, ובית המשפט ישקול אם צריך הוא להיכנס ל'פרטנות חשבונאית' או לקבוע שורה תחתונה ראויה.
"מספר הקורבנות הגדול בנידון דידן לאורך תקופה מכביד עד מאוד, ועל כן ככל שנסובב את הפרשה, ברי כי היא ראויה לענישה
מחמירה, שאף בהנחה הנוחה לעותר אינה יכולה להתעלם מן ההיקף. על כן, בנסיבות המקרה, העונש על פניו אינו בלתי הולם". יתר טענותיו של מזרחי הן ערעוריות ולא לכך נועד הדיון הנוסף, מסיים רובינשטיין.
