מחדלי חקירה משמעותיים של המשטרה, כולל הפרה של אחד מכללי היסוד בחקירת עדים, הביאו לזיכויו מחמת הספק של רופא שהואשם במעשה מגונה.
ד"ר מיכאל בלט, אורתופד מירושלים, הואשם במעשה מגונה באישה העובדת במשרד עורכי דין השוכן בסמוך למשרדו, במאי 2012. הוא הכחיש מכל וכל את הדברים, ושופטת בית משפט השלום בירושלים, חנה מרים לומפ, זיכתה אותו (16.5.16) מחמת הספק. לדברי לומפ, הגם שהיא נותנת אמון בדבריה של המתלוננת, מדובר בעדות יחידה שלעומתה ניצבת גירסה עקבית של בלט.
לצד זאת, ממשיכה לומפ, ביצעה המשטרה שורה של מחדלים שפגעו בהגנתו של בלט, ואשר בהצטרפם לנתונים האחרים - מחייבים את זיכויו מחמת הספק. הבולט שבהם היה העובדה שהחוקרים אפשרו לעו"ד חגית אפרתי, חברתה של המתלוננת, לשהות לצידה בחדר החקירות כאשר מסרה את עדותה - למרות שהדבר אינו מקובל בכלל, ובוודאי כאשר גם אפרתי עצמה הייתה עדה (שכן המתלוננת פנתה אליה מיד לאחר האירוע).
עוד ציינה לומפ, כי המשטרה לא חקרה את עו"ד תאופיק דראוושה, שלטענת המתלוננת היה האדם הראשון לו סיפרה על המקרה; לא חקרה מטופלים נוספים ששהו באותה עת במרפאתו של בלט; ואת העובדה שמזכירתו של בלט, שושנה יהושוע, זומנה למסור עדות רק חודשיים לאחר האירוע, למרות שבלט הפנה מיד את החוקרים אליה. העובדה שהמשטרה לא עשתה מאמץ לאתר עדי הגנה חיוניים, קובעת לומפ, מהווה מחדל חקירה משמעותי. כאמור, צירופם לבעיות בתשתית הראייתית הוליך לזיכויו של בלט. את המדינה ייצג עו"ד שמואל ברזילי, ואת בלט - עו"ד יאיר גרין.
