לבית המשפט המחוזי בירושלים הוגשה (22.5.16) בקשה לאישור תביעה ייצוגית ב-17 מיליון שקל, בטענה לגבייה שלא כדין של "דמי בחינה" מנבחנים אקסטרניים בבחינות הבגרות.
בבקשה נאמר, כי בשנות ה-90 החל משרד החינוך לגבות "דמי בחינה" לפי מספר יחידות הבגרות בהן הם נבחנים, ואף העלה את שיעורם מעת לעת. אולם בג"ץ קבע שמדובר באגרה המצריכה הסכמה מפורשת בדין לגבייתה ולכן אסר לגבות תשלום זה. המשרד הפסיק את הגבייה והכנסת דחתה את נסיונו לעגן את "דמי הבחינה" בחקיקה.
לטענת המבקשים, קורל בוסידן ועופרי לוי, למרות זאת, המשיך המשרד לגבות לאורך השנים "דמי בחינה" מנבחנים שאינם תלמידים אינטרניים. מדובר בעיקר בנבחנים אקסטרניים, הלומדים לבחינות הבגרות במוסדות פרטיים, וכן ב"נבחני משנה" - תלמידים לשעבר בבתי הספר התיכוניים המעוניינים להשלים בגרויות או לשפר ציונים. המשרד ניצל את העובדה שהעתירה בבג"ץ הוגשה רק על-ידי תלמידים אינטרניים, תוך עצימת עיניים מן הפסיקה ומהמסר שהעבירה הכנסת.
בבקשה, שהוגשה באמצעות עוה"ד צביקה מצקין ואלרן שפירא בר-אור, נטען, כי התנהלות משרד החינוך מהווה אפליה פסולה של הנבחנים שאינם אינטרניים. המבקשים סבורים, כי הצדק החברתי והחלוקתי מחייבים, כי הנבחנים האקסטרניים ונבחני המשנה יזכו לעידוד ולא יופלו לרעה ביחס לנבחנים האינטרניים. טרם הוגש כתב הגנה.
