ביהמ"ש: לבדוק את יאיר שרון

יאיר שרון עובר לכאורה על החוק כאשר הוא מספק ייעוץ פנסיוני ללא רישיון - אומרת שופטת בית משפט השלום בראשון לציון, יעל בלכר. היא הורתה (22.5.16) להעביר את פסק דינה לעיונה של הממונה על שוק ההון, דורית סלינגר. בלכר הורתה לשרון ול"מרכז למימוש זכויות" שבבעלותו, להחזיר 34,000 שקל לאסתי בר-און, אשר שילמה להם תמורת איתור פוליסות ביטוח וקופות פנסיה. שרון - שפעל בעבר במסגרת השותפות "לוי סיון היחידה הארצית לחיסכון פנסיוני" וגם כיום בבעלותו מספר חברות - מציע ללקוחותיו לאתר עבורם פוליסות ביטוח שאינן ידועות להם, תמורת עמלה של 20% ולעיתים של 30%. בלכר דנה בעשור הקודם מספר פעמים בתביעות נגד שרון, ובכולן קבעה שהוא לא עמד בהתחייבויותיו. בחלק מן המקרים נפסק שהוא לא סיפק את השירות לו התחייב, ובמקרים אחרים - שהוא הביא לפדיון פוליסות בניגוד להוראות לקוחותיו. כך היה גם בעניינה של בר-און, שהורתה לשרון במפורש שלא לגעת בפוליסות פעילות, אך למרות זאת, הורה שרון לפדות שתי קופות פנסיוניות, דבר שחייב את בר-און בתשלום מס של 35,000 שקל. עוד דרשה החזר של עמלה בסך 10,000 שקל, אך הגבילה את התביעה ל-33,800 שקל משום שהגישה אותה לבית המשפט לתביעות קטנות. בלכר קיבלה את גירסתה של בר-און, לפיה שרון לא מסר לה דיווח כלשהו על הביטוחים שאיתר, וכי גם בכתב ההגנה לא היה זכר לדיווח שכזה. שרון לא איתר דבר, קובעת בלכר, אלא דיווח לבר-און על קופות שהיו ידועות לה - ותמורת "שירות" זה גבה ממנה למעלה מ-10,000 שקל. בלכר גם האמינה לבר-און בנוגע לאיסור שהטילה על פדיון פוליסות פעילות. לדברי בלכר, "גרסת התובעת משתלבת היטב בתמונת המצב של שמירה על ערפול ועמימות מצד הנתבעים, תוך אי-מסירת מידע מפורט ומסודר לתובעת על הממצאים שהעלתה הבדיקה כביכול, כמפורט לעיל; ואני מעדיפה את גרסתה כאמור על פני גרסת הנתבעים הכבושה והבלתי קוהרנטית". עוד נאמר בפסק הדין: "אעיר בעניין טפסי הפדיון, כי ספק בעיני אם רשאים הנתבעים לספק ללקוחותיהם 'שירות' זה, שעל פניו גובל במתן ייעוץ פנסיוני ללא רישיון כדין בניגוד לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ייעוץ, שיווק ומערכת סליקה פנסיונים, התשס"ה-2005). משלא הועלתה טענה בעניין זה והוא לא לובן די הצורך, אינני נדרשת לכך". לבסוף אומרת בלכר, כי נוכח "הלמתואר בפסק הדין ונוכח חשיבות הסוגיה שנדמה כי היא חוזרת על עצמה, אני מוצאת לנכון להעביר עותק של פסק הדין לממונה על שוק ההון, ביטוח וחסכון במשרד האוצר, על-מנת שישקול נקיטת צעדים כפי שימצא לנכון להבטחת עניינים של החוסכים בנכסים הפנסיונים ובכלל".