שרה נתניהו אחראית לאווירת פחד, עלבונות וצעקות במעון ראש הממשלה

שרה נתניהו התעמרה בגיא אליהו בעת עבודתו במעון ראש הממשלה - קובעת (יום ג', 31.5.16) שופטת בית הדין האיזורי לעבודה בירושלים, דיתה פרוז'ינין. לדבריה, "במהלך עבודתו במעון היה התובע חשוף להתנהגות פוגענית חוזרת ונשנית אשר כללה צעקות, פגיעה בדימויו הפוגמת ביכולתו לבצע את עבודתו, דרישות מוגזמות ועוד". זוהי הפעם השנייה בה פרוז'ינין מגיעה למסקנה כזאת, לאחר שקיבלא את תביעתו של מני נפתלי. בתקופת עבודתו של נתניהו במעון ראש הממשלה שררה בו אווירה של פחד, ואליהו נדרש לעבודות שעות רבות מעבר לקבוע בחוק - נקבע. פרוז'ינין קיבלה את עדותו של אליהו, לפיה נתניהו הציבה בפניו דרישות שלא נכללו באלו שעל פיהן התקבל לעבודה, נזפה בו ופגעה בו. במיוחד מתעכבת פרוז'ינין על האירוע בו נדרש אליהו לחזור בשעת לילה מאוחרת לבית ראש הממשלה, לאחר שלא דיווח לנתניהו על עזיבתו: "מדובר בדרישות בלתי סבירות ומשפילות, שאינן מתחשבות בזכותו של העובד הן ליחס של כבוד, והן לזכותו לעבוד בשעות סבירות. גם אם נקבל את הטענה כי על עובד להודיע לגב' נתניהו לפני לכתו כסבירה אף כי מדובר בחצות הליל, האם היה הכרח להחזיר את התובע למעון לאחר שעות עבודה ארוכות, האם לא ניתן היה לומר זאת לתובע על כך למחרת בבוקר?". עוד קיבלה פרוז'ינין את עדותה של אתי חיים, גם היא עובדת לשעבר במעון, לפיה היא ואליהו "הכינו ארוחת צהריים והניחו את הסלטים על השולחן בפטיו. בשל פתיחת או סגירת הסכך וחשש לנפילת אבק, ביקשה גב' נתניהו להוציא את כל הסלטים, לפנות את השולח ולערוך מחדש. לאחר שהבן אבנר העיר כי אי-בכך צורך, משכה גב' נתניהו את המפה, זרקה את כל הכלים והורתה לגב' חיים ולתובע לאסוף הכל תוך חמש דקות, ולערוך מחדש, וכך נעשה". פרוז'ינין מציינת, כי אין מנוס מלדון בהתנהלותה של נתניהו, למרות שאיננה צד בתיק, משום שהוכח שהיא "מנהלת את המעון באופן פעיל ביותר וביד רמה, ועל פיה ישק דבר". היא גם מעירה, שעורכי דינה של נתניהו נכחו בדיונים ויכלו לבקש להביא עדים מטעמם, בקשה שהייתה נענית. עוד קובעת פרוז'ינין, כי משרד ראש הממשלה וחברת כוח האדם קלינור - באמצעותה הועסקו חלק מעובדי המעון - ידעו ששעות העבודה ארוכות מאוד וחורגות מן המותר על-פי החוק, אך לא עשו דבר. סמנכ"ל משרד ראש הממשלה דאז, עזרא סיידוף, אישר שלא בדק את דוחות הנוכחות על-אף שהיה עליו לעשות זאת. עוד אומרת פרוז'ינין: "היותו של המעון סביבת עבודה ייחודית אינה מצדיקה העסקה פוגענית, שבה עובדים חסרי אונים נאלצים לעבוד שעות רבות מאוד תוך שהם חשופים לדרישות מוגזמות, להעלבות ולהתפרצויות זעם. דווקא מעון ראש הממשלה על כל המורכבות שבו, אמור לשמש מופת ודגל לשמירה קפדנית על זכויותיהם של העובדים בו, ועל קיומה של סביבת עבודה ששוררים בה יחסים של כבוד והערכה לעובדים, או לפחות יחסי עבודה המתאפיינים באדיבות ובענייניות. לדאבוננו הרב לא זו התמונה המצטיירת לעינינו בתיק זה". בית הדין קבע, כי המדינה תפצה את אליהו ב-65,000 שקל על עוגמת הנפש שנגרמה לו, וקלינור - ב-10,000 שקל. השתיים יחדיו יפצו אותו ב-25,000 שקל על הפרת חוק שעות עבודה ומנוחה, וקלינור תשלם לו עוד 20,000 שקל על אי-הודעה מוקדמת ואי הפרשה לקרן פנסיה. המדינה וקלינור גם ישלמו הוצאות בסך 10,000 שקל. נציגי הציבור נחמה אנג'ל ורמי לוי הסכימו עם פרוז'ינין. את אליהו ייצגו עו"ד נעמי לנדאו ונאוה פינצ'ק-אלכסנדר, את המדינה ייצגו עו"ד כוכבית נצח-דולב (פרקליטת מחוז ירושלים) וענבל וילנר, ואת קלינור - עו"ד שלמה בכור.