עו"ד סתר בעליון את פרוטוקול המחוזי

עו"ד דני גרינברג הגיש לבית המשפט העליון ערעור העומד בסתירה מוחלטת לעובדות שתועדו בפרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי בבאר שבע - מציין (2.6.16) השופט יורם דנציגר. שלום עידן שרעבי הגיע להסדר טיעון בבית המשפט המחוזי והודה במעשי שוד ממהגרים באילת, בעבירות של חטיפה, שוד, תקיפה בנסיבות מחמירות ונסיון שוד. התובעת הודיעה לשופט אליהו ביתן: "המאשימה תבקש לתקן את כתב האישום, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ויורשע בהתאם,והצדדים ימליצו לבית המשפט להטיל על הנאשם שלוש שנות מאסר בפועל ומאסר על תנאי ואילו לעניין רכיבי הפיצוי והקנס, הצדדים יטענו באופן פתוח". סניגורו דאז של שרעבי, עו"ד אלי בניה, אמר לביתן: "אני מאשר את דברי התובעת ומסכים לתיקון כתב האישום, כמוצע על ידה. קראתי לנאשם את כתב האישום המתוקן והסברתי לו את תוכנו. הנאשם גם מודע לפרטי הסדר הטיעון. הנאשם מבין את המיוחס לו בכתב האישום המתוקן ומודה בכל עובדותיו. הסברתי לו כי בית המשפט איננו כבול בהסדר הטיעון". שרעבי עצמו אמר: "הסניגור קרא לי את כתב האישום המתוקן והסביר לי את תוכנו. אני מבין את המיוחס לי בו ואני מודה בכל עובדותיו. אני מודע לפרטי הסדר הטיעון, ומבין כי בית המשפט איננו כבול בו". לאחר שביתן אימץ את הסדר הטיעון, הגיש גרינברג ערעור בשמו של שרעבי, ובו סתר את כל שנאמר בפרוטוקול הדיון במחוזי. דנציגר מפרט: לטענת שרעבי כעת, הוא "לא היה מודע לפרטי הסדר הטיעון ולא הבין את משמעותו. בפרט נטען, כי כתב האישום המתוקן מעולם לא הוצג בפניו או הוקרא לו, וכי השופט ביתן לא פנה אליו ולא שאל אותו מאומה, וממילא הוא לא אמר והשיב את הדברים המצוטטים בפרוטוקול הדיון". גרינברג טען, כי מרשו הסכים להסדר טיעון פתוח, ולא לשלוש שנות מאסר. אלא שבכך לא הסתיים הסיפור המוזר. לאחר שהשופט מני מזוז דחה את בקשתו של שרעבי לעכב את ריצוי עונשו, ביקש גרינברג להשתחרר מייצוגו. בקשתו נענתה והוא הוחלף בידי הסניגוריה הציבורית - שלבסוף ביקשה גם היא להשתחחר, והוחלפה בידי עו"ד פואד אסעד. הלה שב והעלה טענות נגד הסדר הטיעון, אך הערעור נדחה לאחר שדנציגר קבע, כי שרעבי היה מודע לכל פרטי ההסדר והסכים להם. השופטים אורי שהם וענת ברון הסכימו עם דנציגר. את המדינה ייצג עו"ד יאיר חמודות.