הבקשה לפירוק אי.די.בי - סחטנית ושגויה

"אין בבקשה ממש. אין בבקשה מתום. הבקשה מהווה דוגמה מובהקת לשימוש לרעה בהליך משפטי" - טוען (יום א', 5.6.16) בעל השליטה באי.די.בי, אדוארדו אלשטיין, בתגובתו לבקשת חברת הרמטיק למנות מפרק זמני לקונצרן. החברה, כנאמן למחזיקי אג"ח סדרה ט' של אי.די.בי פיתוח, טוענת שהקונצרן לא יוכל לעמוד בפרעון חובותיו החל מהחודש הבא. לטענת אלשטיין, את הבקשה הגישו קרנות פרטיות אגרסיביות, המבקשות ליטול שלא כדין כספים שהוא הזרים לקונצרן, ולו במחיר גרימת נזק עצום לאי.די.בי. הרמטיק ארבה מן הצד עד שאלשטיין הזרים לאי.די.בי 500 מיליון שקל, ורק אז הגישה את בקשתה - עובדה היוצרת שיהוי המצדיקה לדחותה על הסף, נאמר עוד. אלשטיין מוסיף, שאין כל דמיון בין מצב אי.די.בי כיום לזה שבשנת 2013, כאשר הוא רכש את השליטה מידי נוחי דנקנר: כיום יש בקופת הקונצרן 361 מיליון שקל, הוא יכול לגייס חוב, הוא נמצא בבעלות בעלים חזק שכבר הזרים לו 2 מיליארד שקל, מצבת הובות ירדה ביותר ממחצית ומסתכמת ב-2.3 מיליארד שקל, ואג"ח ט' נסחרות בתשואה של 13% בלבד (לעומת 56% בשנת 2013). לגופם של דברים אומר אלשטיין, כי הקונצרן אינו חדל פרעון, ה"מומחה" [המרכאות במקור] מטעם הרמטיק אינו טוען זו והחברה עצמה לא העזה לגבות בתצהיר את טענתה. לקונצרן יש נכסים מניבים מעולים, ששוויים מצוי בהשבחה מתמדת, והוא עומד בכל התחייבויותיו. הבקשה הוגשה כמהלך סחטני, לאחר שאלשטיין דחה את דרישוץ הרמטיק לשפר את מצבם של מחזיקי אג"ח ט' על חשבונם של יתר הנושים, הוא אומר. לדברי אלשטיין, למעשה הרמטיק דורשת שאי.די.בי תחזיק בקופתה בכל רגע נתון די מזומנים כדי לפרוע את חובותיה שנה קדימה - דרישה המלמדת על חוסר הבנה בניהול חברה, שכן מדובר במהלך שיגרום לה הפסדים. עוד הוא מזכיר, כי בדיון בבית המשפט לפני שלושה חודשים אמר נציג הרמטיק שהקונצרן אינו חדל פרעון, והשינוי היחיד שחל מאז היה הזרמת 500 מיליוני השקלים הנוספים. על חוות הדעת של רו"ח סרבינסקי מטעם הרמטיק אומר אלשטיין, כי אין לו כל ותק מתאים, אינו מוכר בתחומו ולמעשה זהו "מומחה להשכיר". בין היתר, נטען, סרבינסקי התעלם מאופציות של החברה בדסק"ש בשווי 100 מיליון שקל, העלים 100 מיליון שקל השייכים לחברה נוספת בקונצרן, הפחית בצורה שרירותית את שוויה של דסק"ש ב-90 מיליון שקל ועוד. די באלו כדי להפוך את חוות הדעת על פיה ולשמוט את הקרקע מתחת לרגלי הבקשה, אומר אלשטיין. תגובתו של אלשטיין הוגשה באמצעות עוה"ד איל רוזובסקי, אלי בורשטיין ויעל אנטונלי. במקביל התברר, כי באי-כוחה של הרמטיק חלוקים בינם לבין עצמם בנושא אי.די.בי. באי-כוחה כנאמן למחזיקי אג"ח סדרה ז', הגישו באי-כוחה של הרמטיק התנגדות לבקשתה למנות את המפרק. לדבריהם, זכותו של הקונצרן לבחור כרצונו את הדרך בה הוא מממן את עצמו, ומאחר שהוא אינו חדל פרעון - אין מקום להתערבות של בית המשפט. הם עומדים על מצבו המשתפר של הקונצרן, ואומרים שאלשטיין הוא נכס שיש לשמר. לבסוף אומרים עוה"ד גילעד פורת ועדי פיגל, כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב ובשיהוי.