חברת הרמטיק, הנאמן לאג"ח סדרה ט' של אי.די.בי, משכה (יום ג', 7.6.16) את בקשתה למנות מפרק זמני לקונצרן. המשיכה באה בהמלצתו של שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
חגי ברנר, אשר דן בבקשה.
הרמטיק טענה, כי לאחר שיפרע את התשלומים שעליו לשלם החודש - לא יהיו לאי.די.בי משאבים לכיסוי התשלומים הבאים לנושיו. הקונצרן ובעליו,
אדוארדו אלשטיין, הגיבו באומרם שמדובר בבקשה סחטנית, שבאה לעולם לאחר שנדחו דרישותיה של הרמטיק לשפר את תנאיהם של מחזיקי האג"ח, וכי הקונצרן סולבנטי ויציב.
בפתח הדיון שב וטען בא-כוחה של הרמטיק, עו"ד גיא גיסין, כי אין ספק שהקונצרן הוא חדל פרעון. לעומתו אמר נציג אי.די.בי, עו"ד עופר צור, כי יש מקורות ודאיים לתשלום החובות לשנתיים הקרובות, וכי עצם הגשת הבקשה גורמת לקונצרן נזקים כבדים. עוד אמר, כי הקונצרן ינסה לשכנע את המפקחת על הביטוח,
דורית סלינגר, לבטל את הוראתה למכור בבורסה מדי ארבעה חודשים 5% ממניות כלל ביטוח.
צור הוסיף: "חברה לא יכולה לתפקד כך כשכל כמה חודשים באים ומפריעים להתנהלותה התקינה באופן הזה. הניסיון לסחוט את בעל השליטה והחברה לשפר את התנאים תוך איומים והחזקת אקדח לרכתה של החברה זה בלתי נסבל. צריך לטעמי לעשות 'נו-נו-נו' בהחלטה למחזיקי הסדרה". לדבריו, "בחיים לא פגשתי סיטואציה בה בקשת הפירוק מוגשת בעילה שהחברה משלמת את תשלומיה ועומדת בהם כסדרם. זה הזוי לחלוטין, איפה נשמע דבר כזה?".
נציגו של אלשטיין, עו"ד
איל רוזובסקי, טען: "הבקשה הזו מתחילתה ועד סופה היא שימוש לרעה בהליך וניסיון לשפר עמדות בסעד הכי חריג ופוגעני. בקשה לפירוק החברה אפילו בסיבוב הקודם לא הייתה, לא סתם יש פה כל כך הרבה אנשים והתעניינות תקשורתית".
את ההצעה שהתקבלה העלה נציג הכנ"ר, עו"ד רוני הירשנזון: "לא אמליץ לבית המשפט להיעתר לסעד הזמני המבוקש על-אף אחת מהמתכונות המצוינות בו. הבקשה העיקרית טרם נקבעה לדיון ואבקש שהמזכירות תקבע אותה בפרק זמן של 6-4 חודשים מהיום. אני אומר לבית המשפט שבשל מצבה של החברה איננו מזהיר ומאחר ששוב פעם ענייני כלל [ביטוח] הם שובר השוויון בסיפור הזה, אני חושב שמספר חודשים יבהירו מה המצב".
