|
|
1 |
|
| |
|
סולברג לא מתגורר בתחומי מדינת ישראל אלא בהתנחבלות בשטחים הכבושים. על פי החוק הבינלאומי זוהי עבירה. ועל כן סולברג הוא עבריין. |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
|
|
| |
|
סולברג מתגורר על אדמתו של העם היהודי השייכת לו מקדמת דנא. הונים ברבריים אמנם מנסים להשתלט עליה וניאופשיסטים מלוקקים בתחפושת של הומניזם אינטלקטואלי מצועצע מנסים אמנם לגונן עליהם ועל מניעיהם, אבל האמת הפשוטה היא שהאיש גר בלב מכורתו של העם היהודי.
אבל גם אם לשיטתם של אותם ניאופשיסטים סולברג מתגורר באדמת הניכר, מה בכך? האין זו זכותו האלמנטרית להתגורר היכן שיחפוץ, בין אם זה ביבשת אוסטרליה, צפון אמריקה או יהודה ושמרון? האם כבודו מבקש להבטיח אזורים מטוהרים מיהודים כדי שחלילה לא יטמאו את האדמה עליה הם דורכים?
הירונימוס, דבר אין בך מהניק שבחרת בו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר-שלום |
|
|
|
|
|
| |
|
ליהודים אלא שהוא לא נמצא בתחומי מדינת ישראל.
כמו כן נטען כי זה נוגד את החוק הבינלאומי ומי שועבר על החוק הוא עבריין.
גם אם יש מחלוקת על טיב העבירה, אין מחלוקת על כך שזה לא נמצא בתחומי מדינת ישראל ושחוקי מדינת ישראל לא חלים עליו.
למה ששופט ישראלי יגור במדינה אחרת? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הירונימוס |
|
|
|
2 |
|
| |
אני מצדיע ללשכת עורכי הדין בגין הסולידריות המצופה ממנה לגינוי המשגב (בעל הפרצוף המקורצף ) ,גינוי שמן הסתם כולל את פטרונו עמוס "חוקן הזכור לנו לשמצה מפרשת ענת קם שפותתהי אורי (חושכי) בלאו (השרת של עמוס חוקן ,
שפו שפו גם לשרת המשפטים על עמדתה הצודקת בסוגיה האנטי פטריותית של חוקן ומשגב ,
אפרופו "ליידישקד בגין דתה ומראיה הנשי מזכיר לי את אביגייל התנכית יפת התואר וטובת השכל כפי שתוארה במקרא
כל הפרטריותים בישראל ולא רק נדרשים בזה לגנות את חוקן ואת משגב , |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חזק הנביא |
|
|
|
3 |
|
| |
|
הוא רק האמצעי, עיתון הארץ מנסה לקעקע את הלגיטימיות של בית המשפט העליון על מנת לטעון בעתיד שמה שהם פוסקים בנושאי דיני מלחמה או פעילות צהל בשטחים בעצם לא לגיטימיים כי יש מתנחל בקרבם לכם צריך את האג או האו"ם או את האנגלים/בלגים וכו' כדי "לכסאח" את ישראל ולכפות עליה סנקציות כמו על דרום אפריקה בשעתה. ראוי לברר מי הממנים את המסע הזה שם קבור הכלב. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי פ |
|
|
|
|
|
| |
|
מינוי סולברג הוא פגיעה בבית המשפט העליון וכבר אמרו את זה לפני משגב. בית הדין הפלילי הבינלאומי מנהל חקירה על חשד לפשעים שישראל והפלסטינים ביצעו כבר מאפריל 2015 כך שלא צריך להזמין אותו הוא כבר פה. הנקודה עם סולברג היא כזו: אהרון ברק התקשקש על זכויות אדם והכשיר כמעט כל בקשה של מערכת הביטחון מתוך הנחה שמס השפתיים יספק הגנה לבכירים ישראלים מפני שיפוט בערכאות בינ״ל. ניתן להסביר גם עוד מיליון שנה שמבחינת מדינת ישראל מינוי סולברג זהה לכל מינוי אחר אבל הצרכים הפוליטיים של ישראל לא מעניינים אף. בשורה התחתונה סולברג פוגע ביכולת של העליון להגן על בכירים בזירה הבינ״ל - לא נעים לשמוע אבל מסוכן להתעלם. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|
|
|
4 |
 |
מזל |
|
רוני 1 | 13/06/16 13:28 |
|
| |
|
מזל שנשארו עוד אנשים שפויים כבתבי הארץ וידיעות שלא נשבעו אמונים לקיסר ולקיסרית ושומרים על מה שנשאר מהדמוקרטיה בארץ הזו. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רוני 1 |
|
|
|
5 |
|
| |
|
החלאה אורי משגב ושולחו הנקלה והבזוי עמוס שוקן. הם הם ויתרת אוכלי הנבלות של עיתון הארץ ראויים לכדור בראש.אני מקווה שהמשטרה הממהרת לחקור לעיתים את הבקבוקים של שרה נתניהו תזמן לחדרי החקירות את באושי הארץ הממומן ע"י אוליגרך פושע נבלזין. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
|
6 |
|
| |
|
אפתח בהבהרה: על פי השקפתי, השופט סולברג מתגורר במולדתו של העם היהודי, בישוב שהקמתו היתה חוקית למהדרין, ואני מאחל לעם ישראל שיוסיף להקים ישובים כאלה. השופט סולברג אינו עבריין בשום פנים ואופן. אשר לעיתון "הארץ" - אני סולד ממנו, מסגנונו ומשיטתו להצדיק את אויבינו ולהרשיע אותנו בכל רעה חולה.
אך לשכת עורכי הדין לא רק טועה, אלא גם מתלהמת. אם מישהו סבור ששופט בית המשפט העליון עבר עבירה, או שמגוריו במקום כלשהו מהווים עבירה, זכותו המלאה היא להביע את דעתו על כך, כל עוד אינו מסלף את העובדות ואינו מוסר דברי שקר. הכתב אורי משגב סבור שישובי גוש עציון הוקמו בהפרת החוק הבינלאומי, וזכותו היא לחשוב כך. משגב הוא אחד מאלה הבונים והמקימים את עמדתו של העיתון, שהיא מגונה בעיני, ואני מאחל לו כל רע במידה שאינה מהווה עבירה על החוק הפלילי. אך שופט אינו חסין בפני הצגת מעשיו כעבירה, וכמוהו כל עובדי הציבור, לרבות נשיא המדינה. הבעת הדיעה שהשופט עובר עבירה, אינה "העלבתו", מה גם שהשופט רשאי להגיב ולהסביר את עמדתו, בין בעצמו ובין באמצעות דובר משרד המשפטים. אם ראיתי (ואכן ראיתי) שופטת מסוימת נוהגת בפראות ובמהירות מופרזת, ומסכנת את המשתמשים בדרך, האומנם אסור לי לפרסם זאת ולהביע דעתי על מעשיה, משום שהיא שופטת?. היכן ניתנת בחוק חסינות למי מעובדי הציבור, מפני התייחסות למעשיו שלא בהיותו שופט?. גם על התנהגותו כשופט מותר ואפילו רצוי להגיב, כאשר אינה נאותה לדעת המגיב, וטוב עושה אתר זה בפרסמו כתבות על התנהגותם של שופטים בבתי משפט שונים.
הודעת הלשכה נראית כחנפנות זולה ומיותרת, ממש התרפסות, ולמרבה הצער זהו סגנון ההתבטאות של ראשיה מאז הבחירות האחרונות לראשות הלשכה ולראשות מחוזותיה. בטוחני שהשופט סולברג אינו "קונה" את הדברים הללו, בהבינו את הכוונה האמיתית שמאחוריהם. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
7 |
|
| |
|
על השאלה מה ארע בתאריך 1955, 3 , 24 והיכן בישראל התרחש המקרה, להחזיר הגלגל לאחור? |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורח |
|
|
|
8 |
|
| |
|
|
|
9 |
|
| |
|
באם חשבנו בעבר כי העיתון אל ארד נסגר בשעתו ע"י בית המשפט ,טעינו טעות חמורה .קיבלנו עיתון שמאלני פשיסטי ששונא את המדינה בה הוא מתקיים ץמסית ומדיח מעל כל במה כנגד עצם קיומה.משתף פעולה עם כל גוף שונא ישראל ואולם,ממשלה זאת ואחיותיה מפחדות לגעת בו (!) מדוע?בגלל היותו של אחד מבעלי המניות החם של יו"ר הכנסת ?או משה ממשלה זו ואחיותיה מפחדות מהעיתון הזה?
אבל ,מכל ומקום עיתון המשתלח בשופט בבית המשפט העליון בשל מקום מגוריו וקורא לו :"פושע בין לאומי" ,איך יתכן?
אדוני ראש הממשלה ,עיתון זה עבר על כל חוק במדינה פחדנית ומסוממת זו ועד כה דבר לא קרה, מדוע נ?מדוע אינך מורה לסגור עיתון זה לאלתר ?אין לעיתון זה כל זכות קיום בתור שופרו של החמאס,דעא"ש ושאר מנשאינו מבחוץ ומבית .
אדוני ראש ממשלת ישראל זוהי שעת מבחן עד כמה טובת המדינה היא העומדת לעיניך ולא טובת האוליגרכים !אנא קום ועשה מעשה :"סגור עיתון זה בצו מל-120 יום שבהם תתחיל לגבש כתב תביעה כנגד העורכים ,הכתבים ובמיוחד בעל העיתון שעליו צריך לבקש שלילת אזרחות לאלתר וגירוש מיידי לעזה ובכיוון אחד ביחד עם מר גדעון לוי תוך חילוט כל רכושם בישראל וללא כל זכות שיבה לישראל .לא להם ולא לבני משפחותיהם לאלתר! |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מחמוד |
|
