בעל המואשם בתקיפה חוזרת ונשנית של אשתו, יהיה במעצר בפיקוח אלקטרוני במרחק של 100 ק"מ ממקום מגוריה, ולא במעצר מלא - קובע (יופ ב', 13.6.16) שופט בית המשפט העליון,
סלים ג'ובראן.
על-פי כתב האישום, בני הזוג נשואים מזה 30 שנה, "ולכל אורך תקופת נישואיהם נהג המשיב לתקוף את המתלוננת, לטלטל אותה,
למשוך בשערותיה ולאחוז את פיה בחוזקה - בכל מקרה בו התנהגותה לא מצאה חן בעיניו. בנוסף, על-פי הנטען, המבקש היה מקלל את המתלוננת, משפיל אותה ומאיים עליה על בסיס יום-יומי. בכמה ממקרי התקיפה, נגרמו למתלוננת חבלות בדרגות חומרה שונות". הבעל מואשם בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, בתקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, בתקיפה בנסיבות מחמירות ובאיומים. עוד נטען, כי הבעל הפר את צו ההגנה שהוצא נגדו, כאשר ביקש מעצור אחר ליצור קשר עם אחד מילדיו כדי לשכנע את אשתו לבטל את התלונה נגדו.
שופטת בית המשפט המחוזי בנצרת, אילונה אריאלי, הורתה לשחרר את הבעל למעצר בית בפיקוח אלקטרוני. המדינה ערערה על ההחלטה באומרה, שאין בכך כדי להסיר את האיום הממשי לחייה ולגופה של האישה, אשר לדברי המדינה רק גבר לאחר שהעזה להתלונן נגדו.
בדחותו את ערעורה של המדינה אומר תחילה ג'ובראן, כי אינו מתרשם מכך שהאישה הופיעה בבית המשפט וביקשה לשחרר את בעלה למעצר בית: "למרבה הצער, התופעה של חזרה מהתלונה מתוך רצון בשלום בית אינה מחזה נדיר במקרים של עבירות אלימות, ובמקרים לא מעטים היא אינה תוצאה של רצון כן אלא של לחצים חיצוניים המופעלים על המתלוננת".
עם זאת, אומר ג'ובראן, "יש במעצר בפיקוח אלקטרוני לתת מענה למסוכנות של המשיב כלפי המתלוננת. מקום המעצר הוא במרחק רב, כ-100 קילומטר, ממקום מגוריה של המתלוננת, כך שאף בתרחיש בו ינסה המשיב להפר את תנאי המעצר ולהגיע אל המתלוננת, ניתן יהיה לעצור אותו מבעוד מועד. בנוסף, בית המשפט המחוזי בחן את המפקחים המוצעים בקפידה רבה, עד אשר מצא קבוצת מפקחים אשר עומדת במאפיינים הנדרשים להגשמת תכלית הפיקוח. לא מצאתי בנימוקי הערר טעם להתערבות במסקנה זו".
כדי להסיר את החשש משיבוש מהלכי המשפט, אסר ג'ובראן על הבעל ליצור קשר עם הילדים המשותפים, כל עוד הם עדים פוטנציאליים במשפטו. את המדינה ייצג עו"ד אבי וסטרמן, ואת הנאשם - עו"ד מני אלביר.
