שופטת בית המשפט המחוזי מרכז,
אסתר שטמר, קובעת לראשונה (10.6.16), כי בקשה לתביעה ייצוגית נגד פייסבוק תידון בישראל - למרות שבהסכמיה עם לקוחותיה נקבע שמקום הדיון יהיה אירלנד.
פייסבוק ביקשה לסלק על הסף בקשה לתביעה ייצוגית בסך 400 מיליון דולר שהגיש נגד אוהד בן-חמו, בטענה לפגיעה בפרטיותם של משתמשיה. שטמר דחתה טענה זו, תוך שהיא מעלה את האפשרות - ולמעשה פוסקת כך - שיש לדון מחדש בתניית משפט ייחודית בנסיבות כמו אלו של פייסבוק.
שטמר מציינת, כי לפייסבוק יש 4 מיליון משתמשים בישראל, היא מנהלת את עסקיה בישראל בעברית, תרגמה את מסמכי ההצטרפות לעברית, מעניקה שירותי תמיכה בעברית ומרוויחה מפרסומות בישראל. התנית השיפוט, אומרת שטמר, נועדה להקל על התאגיד הבינלאומי כדי לרכז במקום אחד את כל ההתדיינויות בעניינו, אך "ייתכן שהגיעה העת להתבונן בנושא מזווית שונה, נקודת המבט של הצרכן".
לדברי שטמר, "ייתכן שזכותו של בעל קניין, שהפיץ אותו ברחבי העולם, להתדיין במקום מושבו ולא להיגרר למקום מושבם של כל צרכניו, מאבדת ממשקלה כאשר בעל הקניין אינו מפיץ את מרכולתו זעיר פה זעיר שם, אלא בין רוב תושבי המדינה. לא ברור שמשקל זכותה של פייסבוק להתדיין במקום אחד בעולם, כפי שקבעה בחוזים האחידים שהחתימה עליהם את המשתמשים, גבוה ממשקל זכותם של כל המשתמשים לזכות לסעד זמין בארצותיהם".
שטמר מציינת, כי מדובר בעניינים צרכניים לעילא, עליהם מבקש חוק החוזים האחידים להגן. והיא שואלת רטורית: "האמנם דווקא כאשר הפגיעה האפשרית מגיעה מחוץ לישראל, אך פוגעת במשתמשים בישראל - יסוג החוק מהגנה על הצרכנים כאן?". לבסוף אומרת שטמר, כי אכן לפייסבוק ייגרם חוסר נוחות אם תידרש להידון בכל מקום בו היא פועלת - אך זהו סיכון שעליה להביא מראש בחשבון במערך הכולל של העסקות.
שטמר קבעה, כי התניית השיפוט לפיה כל הסכסוכים יידונו באירלנד, היא תנאי מקפח בחוזה אחיד ולכן דינה להתבטל - ומכאן שאין מקום לדחות על הסף את הבקשה לתביעה הייצוגית. פייסבוק חויבה בתשלום הוצאות בסך 10,000 שקל. את בן-חמו מייצגים עוה"ד עמית מנור, יוקי שמש וגרגורי פאוסט-קורצ'מני, ואת פייסבוק - עוה"ד
יעקב שרביט, שי כגן ורחלי פרי-רייכמן.
